33-819

美国航空母舰“乔治.华盛顿号”于8月13日再次访问了越南，并请越南军政要员上舰参观。在中国高调宣布正在改装“瓦良格”号航母，并低调出海试航的关键时期，结合当前中国与南海诸国（包括越南）纷争再起的大背景下，这次访问确实有着不同的意义和目的。有专家评论，这是美国强行给越南当“保镖”，让越南面临“两难”，越南必须在“同志加兄弟”的中国和曾经的冤家死敌美国鬼子中做出抉择。
        8月16日晚上我看了中央电视台《环球视线》，专题讲了这个事，感慨颇深。印象最深的是军事专家特约评论员宋晓军的这句话：“就算它来了一个十万吨的航母，这些航母值不了多少钱。也就是说中国现在的外汇储备是3.2万亿美元，如果中国的外汇储备每升值，美元每贬值1分钱，我们的这个储备损失一美分，那么就可以买一艘"华盛顿"号。那么14个月来我们损失了多少呢？美元缩水多少呢？缩少了4毛4，也就是说这4个月以来，我们的外汇储备损失的是44台"华盛顿"号航空母舰。”也就是说，这几年由于美元兑人民币的比率下降，我们损失的钱就可以造四十四艘“华盛顿号”航母！但是现在我们依然大大方方地借钱给美国人3.2万亿美金，中国不缺钱，所以，我们根本不惧怕美国什么。真的是鼓舞人心哪！
        给我还有一点震撼的还有“乔治.华盛顿号”舰长大卫·劳思曼的一句话，能够让所有中国人晕死，他说：“我们每天有上百次的舰载机起降，因为美军训练有素。这才是真正航母的关键，而不是浮在水面的大船出海走走而已。”意思是说，航母如果没有丰富经验和高水平的船员那就什么都不是，你这艘航母就是一只出海的“大船”。
        关于这句话我们也要理性地看待，一方面你美国牛什么？凭什么牛？你再牛还不是靠借外国的钱过日子，尤其是在经济上还不是要看看中国的脸色。说的不好听点，就算你副总统来中国访问了，我一样可以不再增加持有美国国债，我人民币就是不主动升值，你把我吃了哇。还好，我们有媒体对这位舰长反唇相讥说：劳思曼舰长的话也不无是没道理，航空母舰当然不只是一艘大船，解放军也不是乘坐大船出海那么简单。不过，如果没有经费，航母恐怕连海都出不了。中国现在是“不差钱”了，可是你美国却要面临巨额财政赤字，在当前美国经济萧条的大背景下，已经有些州政府开始缩减财政开支，相信未来联邦政府大力削减国防开支将不可避免，已经有消息称美国将会减少航母的数量。大卫·劳思曼舰长，到时看你还怎么牛？
        另一方面，对于有关专业方面这话也是正确的，我们要引以为戒。不错，华盛顿号是核动力航母，可以常年游弋不回基地，排水量10万吨，舰载机78架，仅凭这，就大大超过我们。而且还有一膄巡洋舰、四艘驱逐舰、四艘护卫舰、两艘核动力攻击潜水艇当“保镖”。要防备加立体攻击，这些硬件必须要先进。更重要的是人的素质，舰载机飞行员是航空母舰的灵魂，但是培养亦是非常非常不容易的，必须有大批优秀的舰载机飞行员，不然，航空母舰确实是一堆废铁。我们必须卧薪尝胆，下决心苦练本领，为国争光。面对这位舰长的冷嘲热讽，我们解放军海军舰载机飞行员最好的回答是多多进行贴近实战的演练，早日让我们国产的航母达到“每天有上百次的舰载机起降”的水平。看你们美国人还能说什么？
        
        （首发原创，谢谢支持！予人玫瑰，手留余香！）
         
          欢迎大家理性讨论！

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-19 11:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-8-21 23:01
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-8-21 23:01

瓦良格号正是为了训练中国第一批航母船员和舰载机飞行员准备的。
只要军方不急功近利，10年内，估计就能有第一批具有战斗力的航母编队成型。

diaojun2005

其实人家说的是大实话，海军航空兵的平均作训时间要超过空军士兵2-3倍，航母战斗群形成战斗力也确实需要3-5年的磨合期。
楼主说到人民币升值，那么购买力应该上升，那么为什么国内的物价却不断的上扬呢？你不升值，美元就贬值，到时候你就是被迫升值，要是我们自己不升，人家世界货币基金组织、WTO就会说我们的政府操纵汇率，到时候人家玩个反倾销，我们更受不了。中国是有美国一大笔国债，可是你能强迫美国人还钱么？这年头，借钱的反而成了大爷。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-8-18 15:07

zgsdtzhcc

用外汇储备购买美国得航母，保障国家得安全，不会引起通货膨胀

buliesi

每天上百次起降……
我倒是很想知道米帝用的是什么弹射这么牛叉？

66688

我感觉即使在有强大的航母做后盾都白搭，没有一个完善的制度和管理什么都是浮云！ 君不见现在咱们的纳税钱正在养着一群猪和外国大爷吗？

mostoff

海基平台起降上百架很奇怪吗？航母作为海基平台，主要就是为了对海军提供起降场所。以编队而言。难道一天提供所有飞机起降两次都不能满足。那这个平台还有什么用？

buliesi

蒸汽弹射器的平均故障率不低，这也是法国只能问米帝买的根本原因
米帝本身的也不能算完美
战时也就算了
平时每天起降上百架
这么强度的使用，只会提前报废，米帝也没这么多钱玩这个

xhbxnb

楼主说：“但是现在我们依然大大方方地借钱给美国人3.2万亿美金”
你错了：我国的外汇储备是3.2万亿美元，（我从来说美元，不说美金，我讨厌美金这两个字），但是没有全部买了美国国债（不是借钱给美国，要分清楚！），我国只买了1.1万亿美元的美国国债！其他的外汇储备购买了欧元，日元等，要抗做风险投资。

还有楼主说：“我们损失的钱就可以造四十四艘“华盛顿号”航母！”
你要搞清楚，不是有了钱就可以马上造出航母来的，航母是一个综合性的高科技工程，造一个航母要多少时间？何况我们对于航母技术还没有完全掌握，另外还有舰载机等等。
说什么造四十四艘“华盛顿号”航母！”吹牛不要本钱，是吧！

以后写原创文章想好了再说，不要尽说外行话！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-19 15:17

33-819

引用:

原帖由 xhbxnb 于 2011-8-18 22:12 发表
楼主说：“但是现在我们依然大大方方地借钱给美国人3.2万亿美金”
你错了：我国的外汇储备是3.2万亿美元，（我从来说美元，不说美金，我讨厌美金这两个字），但是没有全部买了美国国债（不是借钱给美国，要分清楚！ ...

11楼这位兄台，我是引用央视特约评论员宋晓军的原话，请不要妄加评论说是我杜撰的。人家是原话说我们外汇储备光汇率变动的损失就可以买44艘航母，是说的价值，不是说就是要去买。请这位兄台看好了再对我的文章做评论，好吗？不然会让人乱想你的理解能力有问题。本来发文就是为了大家理性地参加讨论的，请各位就事论事。谢谢捧场！

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-18 23:39 编辑 ]