最后一个对待日本右翼的教科书事件我是支持的，其实我们教课书大部分近代史都是倾向当权者的，这无可后非。
楼主对待朝鲜战争的看法，被这本书影响太大，怎么说呢，这本书可以说是完全从另外一个对立面看问题。
60年饥荒主要原因是3年自然灾害，加之苏联要求还债以及撤离科学家和援助团，雪上加霜才会出现饿死人的时期。
老毛的儿子虽然战死沙场了，但是如果老毛真的考虑到继承人问题的话，肯定还要续个后的，但是他没有，50年毛岸英战死，到老毛去世还有20年左右，他这段时间里面也还能生育的。毕竟老毛是比较好色的，妻子都换了4个了。老毛是有意识的在培养之后的接班人，邓小平的复出就是最有利的证据。
再关于朝鲜战争的起源，其实大家从最后战争的结果来看，会发现是这样的：
朝鲜：死伤一堆，分裂成2个国家，被不同阵营扶持，两个对立国都基本达到了目的。当然，老金的野心未完全实现。
美国：阵亡数字远超出预期，消耗大量人力物力财力，也没捞到啥好处，世界国际正义警察真难当。表面上是建立了一个缓冲地，但是略显多余，之后还要花费精力继续扶持国民党，还要维持更加庞大的军事开支。破朝鲜也没啥资源能用的。
中国：为了棒子的利益死了一堆，虽然没棒子死的多，但是也够呛了，还搭上了老毛儿子的一条命。之后的10年里，又欠了一屁股债，看似是赢得了苏联的好感，但实际上因此经济的发展慢了不止10年。得到核武器和卫星科技这个是没的说的，我们至今享用。
苏联：多了一个稳定的盟国，处理了一堆卖不掉的和过失的武器，捞了一笔。赢得了战略缓冲地，解除了后顾之忧。战争中没死几个人，之后更是建立了苏联老大哥的稳定地位。
以上分析完毕。中国是真的没办法才打朝鲜的，如果不打，中国的暧昧态度就很可能招惹到当时的斯大林。美苏不会开战，但是中苏很可能因此爆发战争。这个和老美打完全不同，我们和苏联接壤的面积太多了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-3-23 17:34

当时如果中国不抗美援朝的后果是很难揣摩的，毕竟国际形势很复杂。苏联和中国开战的可能性不是没有，老毛和斯大林都是战争狂人。老周确实聪明，这时候坚决不冒一个泡。