33-819

美国航空母舰“乔治.华盛顿号”于8月13日再次访问了越南，并请越南军政要员上舰参观。在中国高调宣布正在改装“瓦良格”号航母，并低调出海试航的关键时期，结合当前中国与南海诸国（包括越南）纷争再起的大背景下，这次访问确实有着不同的意义和目的。有专家评论，这是美国强行给越南当“保镖”，让越南面临“两难”，越南必须在“同志加兄弟”的中国和曾经的冤家死敌美国鬼子中做出抉择。
        8月16日晚上我看了中央电视台《环球视线》，专题讲了这个事，感慨颇深。印象最深的是军事专家特约评论员宋晓军的这句话：“就算它来了一个十万吨的航母，这些航母值不了多少钱。也就是说中国现在的外汇储备是3.2万亿美元，如果中国的外汇储备每升值，美元每贬值1分钱，我们的这个储备损失一美分，那么就可以买一艘"华盛顿"号。那么14个月来我们损失了多少呢？美元缩水多少呢？缩少了4毛4，也就是说这4个月以来，我们的外汇储备损失的是44台"华盛顿"号航空母舰。”也就是说，这几年由于美元兑人民币的比率下降，我们损失的钱就可以造四十四艘“华盛顿号”航母！但是现在我们依然大大方方地借钱给美国人3.2万亿美金，中国不缺钱，所以，我们根本不惧怕美国什么。真的是鼓舞人心哪！
        给我还有一点震撼的还有“乔治.华盛顿号”舰长大卫·劳思曼的一句话，能够让所有中国人晕死，他说：“我们每天有上百次的舰载机起降，因为美军训练有素。这才是真正航母的关键，而不是浮在水面的大船出海走走而已。”意思是说，航母如果没有丰富经验和高水平的船员那就什么都不是，你这艘航母就是一只出海的“大船”。
        关于这句话我们也要理性地看待，一方面你美国牛什么？凭什么牛？你再牛还不是靠借外国的钱过日子，尤其是在经济上还不是要看看中国的脸色。说的不好听点，就算你副总统来中国访问了，我一样可以不再增加持有美国国债，我人民币就是不主动升值，你把我吃了哇。还好，我们有媒体对这位舰长反唇相讥说：劳思曼舰长的话也不无是没道理，航空母舰当然不只是一艘大船，解放军也不是乘坐大船出海那么简单。不过，如果没有经费，航母恐怕连海都出不了。中国现在是“不差钱”了，可是你美国却要面临巨额财政赤字，在当前美国经济萧条的大背景下，已经有些州政府开始缩减财政开支，相信未来联邦政府大力削减国防开支将不可避免，已经有消息称美国将会减少航母的数量。大卫·劳思曼舰长，到时看你还怎么牛？
        另一方面，对于有关专业方面这话也是正确的，我们要引以为戒。不错，华盛顿号是核动力航母，可以常年游弋不回基地，排水量10万吨，舰载机78架，仅凭这，就大大超过我们。而且还有一膄巡洋舰、四艘驱逐舰、四艘护卫舰、两艘核动力攻击潜水艇当“保镖”。要防备加立体攻击，这些硬件必须要先进。更重要的是人的素质，舰载机飞行员是航空母舰的灵魂，但是培养亦是非常非常不容易的，必须有大批优秀的舰载机飞行员，不然，航空母舰确实是一堆废铁。我们必须卧薪尝胆，下决心苦练本领，为国争光。面对这位舰长的冷嘲热讽，我们解放军海军舰载机飞行员最好的回答是多多进行贴近实战的演练，早日让我们国产的航母达到“每天有上百次的舰载机起降”的水平。看你们美国人还能说什么？
        
        （首发原创，谢谢支持！予人玫瑰，手留余香！）
         
          欢迎大家理性讨论！

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-19 11:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-8-21 23:01
• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-8-21 23:01

33-819

引用:

原帖由 xhbxnb 于 2011-8-18 22:12 发表
楼主说：“但是现在我们依然大大方方地借钱给美国人3.2万亿美金”
你错了：我国的外汇储备是3.2万亿美元，（我从来说美元，不说美金，我讨厌美金这两个字），但是没有全部买了美国国债（不是借钱给美国，要分清楚！ ...

11楼这位兄台，我是引用央视特约评论员宋晓军的原话，请不要妄加评论说是我杜撰的。人家是原话说我们外汇储备光汇率变动的损失就可以买44艘航母，是说的价值，不是说就是要去买。请这位兄台看好了再对我的文章做评论，好吗？不然会让人乱想你的理解能力有问题。本来发文就是为了大家理性地参加讨论的，请各位就事论事。谢谢捧场！

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-18 23:39 编辑 ]

33-819

引用:

原帖由 wori789 于 2011-8-18 23:48 发表
说一句：现在的社会，钱在谁的手里谁就是爷

你几万亿的钱在美国手里，你还牛的起来？

看来LZ对中国为什么这么疯狂的购买美国国债以及美元对全球的经济的影响能力还理解得不透彻啊

这位兄台，知道中国为什么大量持有美元储备吗？这归功于中国强大的对外出口。至于中国为什么这么疯狂的购买美国国债？你应该比我还清楚，外汇储备实际上是中国牵制美国经济的一颗棋子。不然中国为什么没有美国发达还大量借钱给美国，中国的领导人也不至于连这个都不懂吧。这次美国副总统拜登到访中国有两个重要任务，第一就是说服中国继续购买美国国债；第二就是敦促中国人民币升值。至于目的达不达得到，是另外一回事。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-19 15:18

33-819

引用:

原帖由 我本闲散之人 于 2011-8-19 15:01 发表
这个美国鬼子说到是真话啊?中 国人现在的千方百计出来的航空母舰已经训练型的,而这也是越南等南海小国的鬼子也不心中所想,也就是中国的现在的出来的航空母舰是打不了仗的,而它们却有美国帮助,但是这美国鬼子也不想想 ...

这位仁兄评论比较理性、客观。的确，对于美国来说，你中国发展一两艘航母，对他构成不了太大的威胁。对中国来说，我们改造“瓦良格”号航母，并发展自己的国产航母，当前只是要向美国、向世界作出表态：我就是要大力发展我们的国防和军事，我就是要决心维护国家主权和参加维护世界和平。虽然航母发展最终形成战斗力需要经历一个漫长的过程，但是我们一定要把决心表现出来。从当前局势来看，发展航母主要就是意图在南海问题上形成威慑。最近越南不是禁止群众上街进行反华游行了吗？菲律宾总统阿基诺不是也在强调，和中国硬碰硬，对菲律宾是不利了吗？不管越南菲律宾之类是否只是表面上的表态，但至少中国是对他们施加了强大压力的，就当前来看，中国第一艘航空母舰平台出海试航起到了象征性意义。他们也会权衡利弊的，究竟应不应该和中国硬碰，要怎样和中国斗。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 鼓励！ 2011-8-21 10:35

33-819

引用:

原帖由 千水 于 2011-8-21 11:28 发表
你要知道婴儿也会长大，你能嘲笑一个婴儿吗？你能轻视一个婴儿的未来吗？MD不淡定了

这位兄台的比喻比较贴切哈，赞同加支持！中国航空母舰的发展现在就是一个褓襁中的婴儿，而美国俨然已经就是一个巨人。他们能如此嘲笑我们，现在也确实有他的的资本。但是，未来是不能预见的，你不能轻视这个婴儿以后的成长和未来的强大。随着时间的推移、时代的变迁。中国正一天天在长大。当中国军事、经济力量发展到足以让美国汗颜的水平时，请劳思曼舰长及所有轻视中国的人闭嘴。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-21 14:01

33-819

34楼上兄弟请冷静，这是就事论事哈。说中国（指国家）现在有钱本身是不为过的，中国已经是全球第二大经济体，这是不争的事实。当然中国人口多，人均GDP排到全球百名左右，很后面去了，这个也是事实。任何国家在发展壮大中都会出现一系列社会问题，尤其中国处在社会转型期，各种矛盾凸显，这也是不争的事实，我们国家正在着力解决这些问题，相信这些问题都能够得到逐步解决。至于你提到的这样那样的问题，那么试问：中国还要不要花这么大的财力、人力、物力去发展载人航天、航空母舰、探月登月、南北极科考？这些都是烧钱的工程啊？在这位兄台眼中，都没有意义啊！兄弟，看事情不要太极端、也不要太狭隘，要用客观、冷静的心态来看待你身边的世界，你才会得出客观、实在的结论。

[ 本帖最后由 33-819 于 2011-8-22 13:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-8-22 15:19

33-819

40楼上这位仁兄的几点意见比较中肯。我们不能太妄自菲薄，但是也不能太唱衰自己。现在我们唯一能做的就是搞好自己的经济发展，大力提高我们的综合国力，解决人民日益增长的物质文化需求，创新社会管理模式。自己的国家强盛了，人民富裕了，中国在世界上的地位自然就上去了。到时也不会让别人瞧不起了。现阶段中国研究和发展航空母舰象征性的意义大于实际作战的意义，相信经过若干年的发展，中国一定能成为一个新兴的经济、军事强国，让世界刮目相看。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-8-23 14:42

33-819

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-8-22 14:48 发表

我也在纳闷这句话的意思，好像这个舰长没指出一艘美国航母每天保持上百架次舰载机的起降。总之中国的航母也不是要短期内和md的航母决战大洋的，他们的担心有点多余该担心的国家或是地区还没表示严重关切呢

这位仁兄说的比较客观哈，支持你用辩证的思想看待问题。其实我们不必计较大卫.劳斯曼舰长的那句话，一方面、我们可以认为他是在吹牛皮，我们完全可以不屑一顾。另一方面人家说的也有一定道理，人家有资本、有理由“嘲笑”中国，因为你的实力在那里摆起的，人家也是客观的。这句话实际上只有激励我们奋发自强、做好我们的本职工作，以过硬的本领来回应傲慢的劳斯曼舰长、傲慢的美国佬。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-23 17:05

33-819

楼上二位仁兄都比较理性地看待和分析问题哈， 。中国国防部的权威说法就是，中国首艘航母平台就是定位于科研和训练。中国航母最终目的是要实现国产化和规模化，形成战斗编队，虽然这可能至少需要十年乃至更长的时间，但是我们发展航母的信心和决心是一贯的、是不变的，中国维护海洋权益的决心也是不会变的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-24 15:41

33-819

引用:

原帖由 lmslandy 于 2011-8-22 20:42 发表
中国的航母之路还有很长的来走。前些天了凤凰卫视的军事节目，也还是有一些感触的。
第一，很多人把外汇储备同航母放在一起来讨论，感觉不是一回事，扯得太远了，这样讲无法是为了吸引耳朵罢了。是一个事关金融、经 ...

这位仁兄谈了三点，很详细，也比较理性，我比较赞同。但是字里行间也流露出这位兄弟悲观的情绪，关于你提到的三点我也谈谈我的看法。
        第一，航母发展与经济（外汇储备）的关系问题。虽然表面上这是两个风马牛不相及的不同的概念，但是外汇储备能说明什么？说明经济强大与否，中国经济强大是不争的事实。强大到有大量的“闲钱”去购买外国国债，通俗的说法就是有钱借给别人，当然还有其他很多因素。经济的强大与军事的发展是息息相关的，所以外汇储备与航空母舰的发展不是没有关系的。
       第二，中国航母的发展问题。中国不是在近几年才开始探索并研究航母的，只是今年报道得比较多，让人误认为中国的航母计划“刚刚起航”。中国到现在一共买了5艘旧的航母，从“墨尔本”号到“瓦良格”号。大家不用说都知道有什么用途。中国的舰载机及飞行员早在几年前就在西部沙漠中进行模拟训练，而不是大家想象的现在才开始。当然贴近实战的演练才能更好地训练飞机性能及飞行员素质，不过有了原来的一定基础，效果肯定要好得多吧。
        第三，关于航母作用问题。诚然，中国的第一艘航母的象征意义肯定大于实战意义。真正要形成威慑的还是要依靠我们的国产航母及以此形成的大型航母编队，虽然形成一定规模尚需时日，十几年乃至更长的时间。近日，有大量俄罗斯、日本媒体都报道中国正在建造两艘中型航母，中国建没建航母大家都心知肚明。这至少说明我们正在做这件事，不能因为还没有做成功就否定他的意义。所以，航母的作用是不能被否定的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 精彩回复！ 2011-8-25 15:01