苏联红军和纳粹德军在二战中每个步兵师的防御正面通常都在十几公里左右，而这两支军队是当时世界上最强大的机械化地面作战力量。1950年的中国人民解放军，显然不具备二战苏军、德军那样的装备条件。抛开东北本身的战略重要性不谈，以中朝边境上千公里的漫长边境线，若置北朝鲜被“联合国军”和南朝鲜军队占领，那么中国东北面临的边防压力会瞬间急剧增大，需要投入相当的边防力量，这是一个不争的事实。也许中国共产党可以认为美国没有意图与中国开战，但这不代表中共可以眼睁睁看着东北边境出现一个意识形态对立的国家军队出现，而不增加设防，我想只要是智商正常的人都不会否认这一点。1950年中国最终决定派遣志愿军入朝参战之前，组建了东北边防军（即志愿军的前身），共四个军又三个炮兵师，若是朝鲜战局恶化到不可逆转而中国选择坐视的话，恐怕在中国东北地区为巩固边防所需的兵力得翻倍。一年、两年、三年、五年，也许中国政府可以接受，持续数十年呢？不要说持续几十年了，就联合国军、南朝鲜军兵锋直逼鸭绿江，与中国边防军双方几十万人对峙，谁也无法保证不出个擦枪走火而引发冲突的事情，何况那时已经发生了中国东北境内遭美军轰炸（姑且相信是“误炸”吧，可这种“误炸”一点也不好玩，引发战争是完全足够的）的严重事件。再考虑到美国海军第七舰队进驻台湾海峡，虽然说台湾海峡并非完全是中国领海，但美国政府公开的意图是阻止共产党军队渡海攻台，也阻止国民党军队渡海反攻大陆，这客观上就是对中国主权和内政的侵犯，也因为第七舰队的存在，导致中共解放台湾的日程被无限期拖延。如果中共在这时坐视北朝鲜被占领，那么就意味着将面临两线受敌，在东北鸭绿江边境和东南沿海同时面临潜在战争威胁的恶劣局面。在这样的情况下，背上多重战备的负担，谈何恢复国民经济，谈何建设新中国？打一场抗美援朝，不仅对经济宏观上没有损害，反而是有利的，因为抗美援朝消除了未来数十年甚至上百年中国可能要背负的长期边防负担。如今的朝鲜半岛，是由朝鲜来与美韩对峙，而不是由中国自己与美韩对峙，不管马鼎盛之流如何拿现代战争科技的变革来说事，都不能改变一个事实：因为抗美援朝，现在中国可以不必与美韩在鸭绿江畔直接对峙，朝鲜吸引住了美韩相当的力量，为中国东北乃至华北、华东沿海的战略安全打下了一个稳固的基础。无论是从地缘战略还是从宏观经济的角度，毛领导的中共都是这一场战争的赢家，当然，最大的赢家是苏联。
至于很多人所谈及的所谓中国向苏联购买军火而背上债务的问题，我想应该辩证地来分析。中共建政之前的中国，基本没有完整的军工体系，武器装备的来源主要是欧美国家进口和对日作战的缴获外加国内的土造仿制品，不仅性能落后，也因无法形成统一制式，给后勤增加了极大的负担，甚至是灾难性的负担，这在抗美援朝战争前期表现得尤为突出。一支连轻武器的弹药都无法统一制式的军队，在现代战场上无疑是处境艰难的。苏联向中国提供军火和武器生产技术，最重要的意义就是帮助中国初步统一了军队武器的制式，帮助中国初步建立了军事工业体系，相对于中国所花费的金钱而言，其所得的收效无疑是很值当的。美国也许有可能与中共政权建立外交关系，但断无可能为这样一支庞大的军队廉价提供制式武器，更不要说为其建立完整的军事工业体系了。没错，北朝鲜的人民军装备的是苏联免费提供的武器，开着苏联的Т-34去跟美国、韩国作战，而中国志愿军后期是用从苏联买的武器去战斗，表面上看中国人是亏了。可仔细想想，我们亏了吗？我们付出了金钱，有尊严地得到了自己需要的制式装备和军事工业生产体系，而不用看人脸色当干儿子，中国人民志愿军在战场上打出了一个民族的尊严，这是任何人都不可抹杀的。如果没有抗美援朝，大家可以设想一下，中国面临的地缘战略处境会是什么样的，恐怕中共的选择就只有彻底沦为苏联的附庸，而不会有后来的苏军撤离旅大和交还中东铁路了。
至于北朝鲜开战之前有没有通知中国，我想一个事例可以间接说明问题：朝鲜战争之后，朝鲜劳动党里的延安派去哪里了？金日成带的那批朝鲜早期共产党人，主要出自苏联红军独立步兵第88旅（即抗联），应该说朝鲜劳动党内是有强大的延安派的，可是这些人在后来都被清洗掉了，这从一个侧面表现出金日成对中国的不信任。如果说北朝鲜从中国“借”走了两个师的解放军就得向中国方面通报开战的决定的话，那么德国与苏联开战前苏联还向德国提供粮食、矿藏等战略物资，德国是不是该提前向苏联这个“准盟国”通知一下呢？事实上，在朝鲜战争爆发之前，中国大陆正在将重心转向经济建设，大量的军人复员回家，一些部队被裁掉，而朝鲜战争爆发后，中国方面不得不暂时停止这一进程，如果中国事先知道朝鲜要开战，那么这些事实又该如何解释呢？事实上，即便是朝鲜战争爆发后，中国方面都很难通过驻朝外交渠道了解到最新的战况，如果朝鲜事先通知了中国，又怎么会在开战后这么防备着中国呢？
还有就是，建议楼主不要去假设历史，因为历史不能够假设。装事后诸葛亮，不是智慧的表现。朝鲜战争中，所涉及的各个国家领导人，都多多少少出现误判，对局势的误判，对其它国家意图误判，这是很正常的。美国人不了解中国所想，中国人也不了解美国所想。但这不表示，中国人不应该把美国的意图往坏了想，否则就是很傻很天真。作为一个大陆国家，中国理所当然地对陆地上的战略安全有着异乎寻常的敏感性，朝鲜之于中国，与台湾之于中国相比，显然朝鲜在地缘战略安全上要重要得多。
[ 本帖最后由 Смерч 于 2011-5-20 11:16 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
