hclares

相信先如今的青年人都会明白当初抗战时国军在正面战场的主要作用，即使那么多影视题材及政治教材都在宣传GCD军队的重要性，这也是没办法的事情，因为GCD得了天下！我们应该看清两军各自的作用，不能混淆视听，历史都是由胜利者去书写的！所以真正的历史也许我们永远难以了解！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-20 21:45

703609267

关于共军和国军谁才是主力，现在网络上各种各样的说法都有。
我的观点是正面战场还是靠的国军，共党主要打的游击战。
说说国军的万家岭大捷，国军第一兵团硬生生的打掉了106师团1万多人
虽然106师团不是日本的常设师团，只是一个特设师团，但是战斗力是绝对不弱的
再说长沙的三次会战，日本的11军当中有第六师团，33师团等10万部队
第六师团可是王牌中的王牌，能在这些部队的攻击下打了3次长沙保卫战。
中国没有灭亡国军绝对的功不可没
再说共军抗日打出来的平型关大捷，3个团歼敌第五师团1000多辎重队，也就是后勤部队，
就算是大捷了。所以正面战场绝对靠的是国军。
但是共军的游记战对日本的骚扰也绝对是让日军非常头疼的，占领区需要派很多的部队维持
从而不能抽出更多的部队用于前线的进攻。拖住了日军的步伐
所以说国共2党对抗日的贡献都是巨大的，都在抗日。毕竟那时候中国穷，中国和日本的实力差距在那里的。才会有国民党炸黄河的事情，相信那时候的最高当局也是无可奈何吧
所以不要过多的去批评谁不抗日，我们应该去缅怀那些抗日先辈们
比如左权参谋长，张自忠将军等等这些人。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-20 21:46

zhangj0925

引用:

原帖由 christina78 于 2011-6-15 12:21 发表
这种和稀泥的观点没意思，国军打的烂就是打的烂，没必要去美化他们。
当然也难得打了几场漂亮仗，但总体来说是不及格。
抗战中蒋委员长最大的贡献就是不管前线打的有多惨，咬着牙坚决不投降；
还有外交上的成果， ...

十分同意楼上的观点，国军在整个正面战场打得实在太烂，尤其是进入战略相持以后，特别是1944年，简直是惨不忍睹，国军能拿出中共抗美援朝的胆色，中日之战绝对不会是这样。一个没有精神的部队，最终会被消灭！

不管怎么样！GMD在抗日战争中，还是担负着主要战场的任务！历史就是这样，永远改变不了，现在我们天朝不是也慢慢在承认这一点了吗

yahoo

其实这个道理很简单 只要看战后 GMD和GCD的战损比就知道了 以前高中上近代史课就有疑问了   用星际一的话来说就是 有什么理由能说服玩家相信 一队没攻防的机枪到最后能比满编的3攻3防机枪消灭的部队更多呢

越亮越好

看了楼主和7楼的回复，说基本上抗战基本战役都是GMD在打，这样说其实也没错，那时候GCD军队才多少？正面打不是自找死路么。国民党那时候可是有几百万大军啊，不去打正面难道要把几百万军队拿来学GCD打游击？
抗站是国共一起打的，这点不能否认，但是当时国民党打的线路就有一定的问题，说大点就是有些不太复合当时的国情。抗战前期还好，打的都比较象样。大部分的正面战役也都是中前期打的。要想象GMD那样的作战方式取胜，基本不可能，而且要不是国际反日同盟取胜，日本挨了原子蛋的话，GMD想不被日军打完都困难。
反观GCD的作战，基本的作战都是处于优势状态，哪怕是兵力和装备不对等的情况下。因为GCD走了群众路线，即全民皆兵，在当时的情况下，想迅速打败日本是根本不可能的，GCD走的农村和山地游击战，以农村包围城市的战法非常复合当时的国情。所以到后期才是GCD人越打越多，GMD人越打越少，而且还有不少逃兵。
关于现在的电视剧情，其实这东西和我们以前看的历史书是一样的，一个朝代把另一个朝代推翻了，历史当然是由新的朝代来书写的，不必太认真，适当的看看就当培养下我们下一代的爱国热情就好了。

[ 本帖最后由 越亮越好 于 2011-6-25 09:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 09:51

getnewer

从大陆的影视作品上，好歹可以看到国民党的一些作用，可是在台湾呢，只有共匪碟一份抗战吧。

其实大陆无论是教课书还是影视作品都为国民党摸红太多了。《台儿庄》我多少年都记得影片最后血肉长城上冉冉 而升的青天白日满地红，那是共党可没告诉我们台儿庄之后日本人一个回马枪打得李宗仁差点全军覆没。

两岸和解，两党和解，不是共党不想宣传你国民党功劳，可是你国民党那些个烂事，委实让人提不上筷子。你总不能去宣传：激战若干天，毙敌若干人，死伤若干万，转进若干里吧？

现在宣传国民党抗战功劳的片子，其实更多的是在抗日这个大环境下宣传某些部队的功劳，这是符合历史的：作为一个党，国民党抗战烂透了；但是作为某些个个人，有些军人还是有不错的亮点。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 11:14

chenwensheng830

不论是在前期还是在后期,国民D主要还是在正面的战场上抵挡住了日本人的进攻,后才有游击队伍在后方的作用,
只是伤亡的比例太大了,大到了不能接受的程度,这也是和军队没有打过真正的战争和没有日本人的战略武器装备先进有关.
到了后期的比例会好了一些,至少可以在接受的范围.
只是这时候国人的窝里斗的思想又出来了,一方面国民政府的腐败,一家独大的想法,出工不出力的抗战.另一方面日本人尾巴长不了,再加上共军队伍,主要还是人数已经成了气候.
不得不说是共军的拉人手段的先进,而且是超级的先进.真正八路能拿出来讲的战役其实是没有多少的,就是百团和平型关.
历史总是这样的开玩笑.
到最后只能说是意志,政府的意志,领导的意志,对战争的意志,让共军战得了先机.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-25 11:14

相信稍微用点心看历史的人都知道谁在努力，谁在发展自己的势力，不要纠结于是哪个党是哪个军队起的主导主要，因为现在根本不可能给出真相，我们只要知道抗战战场上的军人都是我们中国的好男儿

darkangel003

个人觉得将失败归咎于蒋介石政府的腐败有点不妥，腐败是大多数国家都会面临的问题。我觉得主要还是在两个方面，一个是控制力，其实蒋介石当时整合国民政府，相当程度上是名义上的全国统一，这个大家都知道，从蒋执掌大权以来，内战，鬼子入侵一直是非不断，造成其一直没时间去有效的清理整合各个方面的势力，老蒋又对黄埔出来的人甚为倚重，常常引为嫡系，造成国民党内部派系林立。各地军阀之间，老蒋和各地军阀之间，黄埔嫡系和旁系部队将领之间矛盾都很深，根本无法产生有效的控制，这个产生的弊端在后期的解放战争中尤为突出。其次是有一个现实是当时的鬼子无论从军队素质，武器装备和战术体系上都要优于国军，这个差距不是说你搞几个德械师，美械师就可以弥补的。最简单的例子就是 假设现在老美送我们一条航母 估计我们也只能在港里放着 偶尔出去显摆意思下 其实没什么用 形成一个完整的体系 从指挥体系到作战体系 这都需要一个过程 不是几年可以搞定的事。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 兄弟，好文章，有见解！哈哈！ 2011-6-25 11:15