zhenshijiade

应该帮组他们先打起来在说，然后那边弱就帮那边，直到打到他们国破人亡大家OK.

xtx050600

1. 子曾经曰过：远之则怨，近之则不逊，老金家就是这样的。不过怪罪老金家似乎也有点不呵护事实，因为韩国对于山姆似乎也是这样的。我们给朝鲜援助很多仁兄觉得我们什么也没有得到，吃亏了。可是有时候没有失去也是一种得到。试想朝鲜完了，我们能得到什么，面子？怕是连里子都丢了。难民？那是肯定的。现在所谓的“逃北”者，韩国派人“引诱”到中国就算完成任务了，让中国管吃管住，要是遣返回朝鲜，则说朝鲜是怎么对付外逃者的，中国是助纣为虐。
2.  如果东北出现了大量的朝鲜难民，那么统一后的朝鲜半岛（得胜之师，难免像越南统一后不知道自己几斤几两）难保不加大谋取中国的东北。如果某些朝鲜劳动党的人或出于信仰或出于怕被清算，不肯放下武器，依托我东北边境打游击怎么办？
3. 有些同胞举我们支持越南结果却是两国刀兵相向,来反对我们支持朝鲜，可是他们的论调都似乎脱离了当时的周边、国际环境。我们不支持，越南就完不成统一吗？苏联也支持着越南呢！我们支持越南是因为我们宁愿应对统一后的越南也不愿意应对美国和苏联对于此一区域的控制。事实上我们也做到了驱力美国的影响力和严重削弱了苏联通过此区域对中国施加的不利影响，不能只看到苏联在越南占有金兰湾海军基地，而看不到苏联在此地没有陆军的存在。试想如果苏联哪怕是从蒙古抽调一部分兵力进驻到越南，那么对于我们的国防环境是多么大的影响。这也是小平要教训越南的一个原因吧？苏联虽然不断的威胁要参战却始终只是施加压力不肯发兵，反过来要是苏联先行一步进驻，这仗恐怕就不好打，也很难打得起来了。中、美、苏都在避免发生直接战争尤其是苏联当时在阿富汗用兵不顺。谁先站住了，谁就取得先机。别的国只能采取迂回对付的方法。        
      看过一本毛泽东麾下的将军，许和尚篇提到许和尚说怀念打仗，想打仗，太祖说好啊，有的打。（原话记不清了）不久就把他从南京换到了广州军区。可见中央是做了最坏的打算的，也从一个侧面说明了中央最高层对于越南的帮助是经过深思熟虑之后的最佳选择。同理现在对于朝鲜的援助和容忍我认为也是没有好的办法的最佳选择。从烂苹果里挑出最好的一个。
4. 金家快要到第三代了，不知道留过学，感受过西洋繁华的金三会不会心动。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-9-26 20:00

caomeizhu9

韩国和朝鲜的可悲之处在于他们永远只能生存在大国的阴影之下

意识形态的差别也不至于导致本是同根生的两国人民搞得跟杀父仇人一样啊，真不明白着两国为啥不能像德国那样。

妙啊，妙啊，10楼说的太对了，无条件支持。

不要对朝鲜说三道四，朝鲜对我国有两个作用，一是中国的屏障，在我国东北形成了一道屏障；二是社会发展的反面教材，没有朝鲜就看不到这三十年来中国改革开放所取得的伟大成就。

他们统一了，全部都跟着山姆大叔的屁股转了，那时中华民族的麻烦估计就要来了······

asdfg1793

高丽民族幸甚？！关中国什么事，半岛还是分裂好！

wt19883

朝鲜放导弹是一种政治姿态，朝鲜高层表明一下态度而已。吓唬一下韩国——美国来了我还是可以打到你的。

自身的行为决定了他人对你的态度，我们走自强不息的发展路线，外人就会害怕的同时和你合作，如果内乱不止那就会有人参与和破坏我们的国家。我们的强大决定了我们的地位。韩国人只是在我们强大的过程中表现出它应有的恐惧的不甘，在不久的将来我国成为亚洲霸主，世界的领袖的时候韩国人连愤怒都没有了，只有谄媚。