技术只是国家实力发展的一个方面，而不是全部，举个例子，朝鲜就算技术领先中国二十年又怎么样，中国人涌过去就占领它了。所以综合实力才是关键，光谈科技水平的话，中国历史上很多技术发达的王朝都被野蛮的游牧民族打败占领了

axiuluo918

先说一下美国也不是想什么就能成什么，例如，像武库舰，十字军自行火炮等，美国也有很多提法好最后干不成的事情，不过美国人还是有钱干的起。相反我们可没那么多钱，这些项目大多是烧钱的大户动辄上亿美元，任哪个领导也不会轻易搞得。
对于那个德国人的说法，我个人认为还是一家之言，可信度不大。例如我们引以为豪的“四大发明”中的火药，最后欧洲人用到了军事上，我们呢，只是把它变成了爆竹。这个新事物是从无到有的，我们不可能什么都没有就直接凭空来吧！那样真成空中楼阁了。
对于我们的原子弹的成功我们虽然是跨越式的发展，也不是我们什么都没有，真的一穷二白空手起来的啊！可能我说这话有些人有意见，但是苏联人虽然没给我多少帮助，这个头还是苏联人给我们起的，至于起了多少帮助多大这个我也不好说了。我是想说我们并不是用被子蒙头空喊我们要搞原子弹就弄出来的，也是靠一些归国的专家给的我们带来的一些先进经验和技术帮助，才使我们搞出来的。
对于我们部长谈的机械化的问题，这个可以理解。我们是在1986年才告别骡马化步入机械化，机械化的时间短，而且我们的发展还是走的机械化的路子，虽然欧美都在开始全盘数字化，我认为我们没有放弃数字化的发展，全局上看还是机械化，在局部上我们也在搞数字化。
最后一个问题，作者提出跨越式发展，那好，我们现在既然是机械化，欧美的先进思路是数字化，我们要跨越式的发展，那数字化后面是什么化，请你赐教。如我我们不走数字化的路线，那么我们走什么发展路线，也请赐教。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-11-6 02:30

xypo123

如果按照你说的那样，这个跨越化发展我军领导人提得，指得是我军在实现机械化的同时加速信息化发展。我的意思是单纯的指技术上有自己创造性的提高，不能老是提到别人半腰水平。比如说我们仿制别人的东西，要有开创性的想法加入进去，在实现某某技术指标的时候还要具有一定的前瞻性。

知易行难啊。
说起来另起炉灶很容易
但要去做。
难哦。

htthcc

什么东西都有一个讯息渐进的过程，我们当初研制原子弹也是有国外的资料，不然哪有那么容易搞出来啊。

个人还是这么认为，仿制与创新，最关键的是要有三个要素，缺一不可：一是观念，要有超前的观念，真确的步骤，和科学的论证，这一点，我们国家是缺乏的，尤其是懂得高科技军事力量作用并真正知道我国应该发展目标的领导人并不多。二是资金。这一点我们更是缺乏。谁都希望能够少花钱多办事，但是有的方面，少花钱就是办不好事情，这已经不是原先研制原子弹的时代了，现在的世界，钱的作用已经越来越明显。三是技术人员。这一点我国是可以的，但是真正顶尖的、掌握国际一流技术和具有相当经验的技术人员，我们还是非常缺乏的，因为好多有用之材，都去了国外发展。所以，三点因素目前我们都缺乏，只能代之以低水平的仿制和一般概念上的超越，真正意义上的跨越发展，技术上的突飞猛进，是绝对做不到的。更何况，我国的武器装备，缺少一个环境来实战实验，这一点，我们绝对比不过美国和俄罗斯。因此，所说的另辟奚径，可能也是一种可以考虑的方法。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-11-6 02:31

xypo123

我觉得还要认真考虑下文化和制度。为什么老美总是能够走在科技水平的前沿，一个非常重要的因素是个人想象力的迸发。老美总是能够拍一些世界上其他国家想象不到的科幻片，暂且不说那些绚烂的技术有没有科学依据，但是很多在科幻片里出现的东西，最后都成为了现实。而我们国家的电影在科普教育上，真的落后美国太多。美国人和中国人一样具有务实主义的生活态度，而且他们就是以清教徒的务实来建国的。但是他们的务实没有扼杀想象力，中国则不同。曾经有一个教育学家做的调查表明，美国科学家的成就归功于小时候的梦想。而中国，太多具有梦想的人最后都被极端的现实打得稀巴烂，你问下你自己是不是曾经对太空充满了幻想现今却早已经不屑一顾了呢。这里面就是文化和制度的因素了，中国人讲究学而优则仕，历来视科技为奇淫邪计，对科学态度不怎么好。另外我们国家虽然在转型中，但是制度上可能还延续着以前的低效率。不是说我们不重视人才，我们说人才这个事情很多年了，但是人才为什么不回来发展，因为制度和文化让他们没有一个好的环境，而当国家不在处于那种极端危险的情景下的时候，强烈的民族责任感逐渐淡化了。于是他们选择在更加良好的环境中完成自己的梦想。而今的中国，又处于一个快速转型的时代，人们再次陷入了一种极端现实主义的状态，看我们的学术抄袭吧，人们为了自己个人利益丧失学术人格已经到了非常严重的地步。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-11-6 02:32

中国就应该是这样 作为一个大国 有一个大国所要面对的东西 没自己的东西就没法立足于当今世界

我的父亲就是原国防科工委核工业部585所（西南物理研究院）的高级工程师，在1980年，我五岁的时候，美国国防部邀请我父亲去美国共同主持一项关于激光的工程，国防科工委对我们全家的要求是我和我母亲必须到585所（西南物理研究院）所在地居住，名义是解决知识分子两地分居。
我想说的是，在经历了长达三十年的封锁后，如果中国在军工基础理论研究上没有过人之处，美国国防部会邀请我们一起主持某项工程吗？！
一切只能依靠我们自己！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-6 02:32

中国有自己的研究发展力量，理论研究水平也不低，相信他们能够正确把握中国武器研究的未来之路。