我的基础水平是不高。你高你来说几句。光指出我的错误不是你的本事。能说出错在哪呢？我接受。等你回复。

freeabc

文章亮点：
● 喀秋莎“导弹”
● …导致了美军受到重创，从而战败。一一件武器改变了一场战争。

反正看了楼主的文章，觉得不错啊 挺长脸的啊

中国部队的装备实在是有很多令人意料之外的事情，就说一个很简单的例子AK47不知道被中国军工厂改造成多少个版本的枪了。其实现在很多国家装备的56式还不是AK47的原型，但是被中国军工弄成有MP5这么短的，也有弄成超长弹夹的所谓“山寨”能力超强。甚至外面传言说是设计很失败的J11B战机实际上我们大众又知道多少呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-10 15:02

sexmansex

我不认为中国是什么创造不行，改造很厉害，中国有能创造的，有才能的人，但是他们进不了这么好的地方发挥才能，中国的体制制约了发展。
然后说中国的改造行，我觉得也不对，中国人只能说都是小聪明，小花样多，无非就是不受装备使用范围的限制自创思路用于其他地方或者超范围的使用而已。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-8-10 15:02

中国就是个山寨发源地啊，手机到电脑再到飞机大炮，呵呵。缺乏创新！永远都在 别人的后面

jusensen

中国在武器方面的改造水平高其实是被逼的，中国一直到40年建国之后才开始逐渐发展起重工业，而之前的话干脆就没有什么重工业——中国抗战前的十年黄金时期发展的都是轻工业，基本上就没有搞什么重工业，所以自然没有什么大的军事工业，上到飞机大炮军舰，下到子弹炮弹步枪手枪都要大量从国外进口。而共产党方面就更悲催，因为他们连进口武器的渠道都没有不说，甚至是国民党抗战时期得到的美国外援都一点没有给过八路和新四军——蒋介石甚至连同在国民党的一些部队都没给，多余的就存着，结果在豫湘桂战役的时候不是自己炸了就是给了日本人。所以共产党就一直得靠自己来改造或者制造。

建国之后不久就和苏联闹翻，结果我们在重工业上走的也磕磕绊绊，很多东西在有图纸的情况下都多年不能形成战斗力——比如歼七就是一直弄不出来，结果造成了歼六一直服役了多年的情况发生，而且自主研发的能力也不行，最后的结果是如何我们就知道了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 军友双倍奖励！ 2011-8-10 15:03

sptj

改造也是要有一定基础的。比如，喀秋莎火箭炮本身在抗美援朝时期并不落后，经过改造还是可以发挥相当大的战斗力的。我忘记在哪看过，中国陆军在五十年代末的装备水平，与世界先进水平差距也就是十年左右；在压制火力方面与世界先进水平差距不超过5年。但是，经过十年浩劫，由于军工研发体系被破坏，人员流失，知识老旧。到八十年代初，中国陆军的装备水平和世界先进水平的差距拉大到十五到二十年。也许在小规模作战中体现不出装备水平的差距，但是一旦发生大规模战争，装备水平的差距立马就表现出来了。
有点说远了，还是说改造。在抗美援朝中初期，志愿军使用的老旧火炮就很难发挥作用。即使改造也不如当时进口的苏制火炮好。这就是技术的基础差距决定了改造后的结果。例如，如果当时入朝部队还是大规模装备汉阳造，在抗美援朝时期，无论你怎么改造，也不可能发生奇迹。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2011-8-12 14:35

lampardkidd

现在中国的很多武器还是要依靠国外的技术，尤其是重装备，发动机不过关啊。

5421

说实话,中国善于改造这事,绝对是出名的,很明显的事情,最近的动车事件很火爆,
动车不就是改造的德国和日本的技术么.