locklock1

做个比喻吧，国军就像崇祯皇帝（大财主），共军就是李自成（纯无产者，财主家的工人），日军是满清铁骑（有志强盗）。
当然，最后的结果没有重演历史，但相对于这个国家的角色而言还是差不多的。
崇祯要防李自成属于清理门户，算内部矛盾。防满清则属于抵御外敌，算外部矛盾。
而李自成和满清都盼着自己能取崇祯而代之（没办法，谁让你是合法统治者呢？
打败你就可以名正言顺的取代你）所以崇祯最惨，
被另外二位惦记上了。昨天满清成功了，今天李自成胜利了。孰是孰非呢？
满清入关是打着为明帝报仇的旗号，且厚葬崇祯的。
李自成可是烧了老朱家的祖坟的
看来还是自己人会更狠些。
因此，崇祯和国军的失败是必然的，只是胜利者不同而已。
什么是历史？
历史也是人写的！

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-16 16:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-16 16:14

mk

引用:

原帖由 christina78 于 2011-6-15 12:21 发表
这种和稀泥的观点没意思，国军打的烂就是打的烂，没必要去美化他们。
当然也难得打了几场漂亮仗，但总体来说是不及格。
抗战中蒋委员长最大的贡献就是不管前线打的有多惨，咬着牙坚决不投降；
还有外交上的成果， ...

确切的说法是，中国军队打得都比较烂,当然这是由当时的国力所决定的。国军的悲壮之处在于虽然打得惨，但还是坚持下来的，而且始终是中国抗战的主力，这点是党宣传工作无法抹杀的。
还要纠正个观点，抗战爆发黄埔总共有2万五千多毕业生，其中的一万多人牺牲在了抗日战场，如果这也叫消极抗战，那么什么才叫积极？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-16 19:13

kfc006

看看东北抗联就知道没有国军在那里抗战 后来全死绝了   最后靠苏军攻击日军才回来的  日军主力那时早被调遣到东南亚和其它战场  靠满洲国军维持满洲统治 如果国军放弃抗战 投降加入南京政府剿匪 老共早死光了

sisjoy

无论是通过电视剧还是历史书，我们对那个时代的了解都是非常有限的，所以任何评价都显得苍白无力。试图寻求正确和公允的结论更是难以令人信服，甚至无能自圆其说。请从历史的角度和方式去看待历史，不是人们没有分析判断能力，而是历史需要沉淀，沉淀需要时间，时间太短了，缸中水还不够清澈，怎么可能看清楚里面有几条鱼。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-17 15:12

freeabc

引用:

原帖由 kfc006 于 2011-6-16 18:54 发表
看看东北抗联就知道没有国军在那里抗战 后来全死绝了   最后靠苏军攻击日军才回来的  日军主力那时早被调遣到东南亚和其它战场  靠满洲国军维持满洲统治 如果国军放弃抗战 投降加入南京政府剿匪 老共早死光了

何止老共死光，您老如今大概也是大日本天皇治下的臣民了，多光荣啊~

一场死了那么多人、打成那个德性，最后靠别人赢了的烂仗，还有脸争功呢~

投降日本，合力剿共，这个想法好得很啊。竟然还好意思提东北抗联，不以为耻，反成为炫耀力量的资本了。是啊，东北抗联多少人，共军多少人，国军多少人，中国没亡国当然是没有率众投敌的中国国民党的功劳了。——而且看上面说法，中共投日的可能性大约没有，所以得出被灭的结论——不过中国灭亡，中共流亡苏联，日本接茬攻击东南亚、美国，最后日本依然战败，中共回头掌握政权，蒋委员长和中国国民党代表的一大批中国人从此钉在耻辱柱上，这种可能性也是存在的。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-17 00:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-17 15:13

christina78

抗联失败的原因恰恰和国军在敌后站不住脚的原因一样，不懂得发动群众，建立根据地。
新四军项英部在皖南陷入绝境同样是因为这个原因，没有根据地，就好比离开大地的安泰。
抗联的领导是满洲省委，不归中共管，项英则是不服老毛不听老毛的话。
战争时期的老毛就是神，不听他的话肯定倒霉。这不是美化神话他，而是用鲜血证明了的事实。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-17 15:13

jx4177

引用:

原帖由 christina78 于 2011-6-17 10:40 发表
抗联失败的原因恰恰和国军在敌后站不住脚的原因一样，不懂得发动群众，建立根据地。
新四军项英部在皖南陷入绝境同样是因为这个原因，没有根据地，就好比离开大地的安泰。
抗联的领导是满洲省委，不归中共管，项英则是不服老毛不听老毛的话。
战争时期的老毛就是神，不听他的话肯定倒霉。这不是美化神话他，而是用鲜血证明了的事实。

站不站得住脚其实是看你有没有可以撤退的后方，而不是什么“发动群众”。游击战的根据地只能给你提供后勤和情报，却不是你的堡垒，假如你根本没有游击和撤退的空间，再强的根据地也没用。
东北抗联，余部撤去哪儿了，苏联。
敌后国军，能撤去哪儿，周围不是共产党就是日本人，要么被共产党缴械要么被日本人消灭。
新四军，能撤去哪儿，周围都是国民党，结果7000人被歼2000人逃离。
换句话说，要不是新四军在南方和国民党争地盘太凶，或者用共产党的话说“发动群众”太积极，又何至于有皖南事变。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-17 11:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-17 15:14

christina78

唉，真是无知者无畏，项英滞留皖南，为了不跟国军冲突，不敢发动群众，一味妥协退让，不敢建立自己的地方政权，没有根据地，所以轻易就给灭了。再看人家苏北，有群众基础，七千人敢跟几万人叫板。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-17 15:14

抗战中国民党的军队正面顶住了日本的侵略？好奇怪的想法，照你这么说南京大屠杀还会发生吗？
二战中的中国根本就不算是一个国家，那是一块由几个野心家们割据的战乱地区。日本人在这些
野心家眼中不过是一条过江龙罢啦，美国人早晚会干掉它。
它们谁也没打算消耗自己的实力去抗日，在它们眼里日本人屠杀
中国老百姓关它们屁事，正紧抓紧时间扩充实力是正事。
而且事实证明它们的判断也是正确的。只是苦了老百姓。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-17 15:15

hexiivy

现在已经不错了，已经承认GMD军队抗日了，时间能真正的还原历史的。