locklock1 发表于 2011-6-16 16:13   只看TA 21楼
做个比喻吧,国军就像崇祯皇帝(大财主),共军就是李自成(纯无产者,财主家的工人),日军是满清铁骑(有志强盗)。
当然,最后的结果没有重演历史,但相对于这个国家的角色而言还是差不多的。
崇祯要防李自成属于清理门户,算内部矛盾。防满清则属于抵御外敌,算外部矛盾。
而李自成和满清都盼着自己能取崇祯而代之(没办法,谁让你是合法统治者呢?
打败你就可以名正言顺的取代你)所以崇祯最惨,
被另外二位惦记上了。昨天满清成功了,今天李自成胜利了。孰是孰非呢?
满清入关是打着为明帝报仇的旗号,且厚葬崇祯的。
李自成可是烧了老朱家的祖坟的
看来还是自己人会更狠些。
因此,崇祯和国军的失败是必然的,只是胜利者不同而已。
什么是历史?
历史也是人写的!

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-16 16:14 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +5 不管你是否接受 红包敬上! 2011-6-16 16:14
0
mk 发表于 2011-6-16 18:54   只看TA 22楼
引用:
原帖由 christina78 于 2011-6-15 12:21 发表
这种和稀泥的观点没意思,国军打的烂就是打的烂,没必要去美化他们。
当然也难得打了几场漂亮仗,但总体来说是不及格。
抗战中蒋委员长最大的贡献就是不管前线打的有多惨,咬着牙坚决不投降;
还有外交上的成果, ...
确切的说法是,中国军队打得都比较烂,当然这是由当时的国力所决定的。国军的悲壮之处在于虽然打得惨,但还是坚持下来的,而且始终是中国抗战的主力,这点是党宣传工作无法抹杀的。
还要纠正个观点,抗战爆发黄埔总共有2万五千多毕业生,其中的一万多人牺牲在了抗日战场,如果这也叫消极抗战,那么什么才叫积极?
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-6-16 19:13
0
kfc006 发表于 2011-6-16 18:54   只看TA 23楼
看看东北抗联就知道没有国军在那里抗战 后来全死绝了   最后靠苏军攻击日军才回来的  日军主力那时早被调遣到东南亚和其它战场  靠满洲国军维持满洲统治 如果国军放弃抗战 投降加入南京政府剿匪 老共早死光了
0
sisjoy 发表于 2011-6-16 22:11   只看TA 24楼
无论是通过电视剧还是历史书,我们对那个时代的了解都是非常有限的,所以任何评价都显得苍白无力。试图寻求正确和公允的结论更是难以令人信服,甚至无能自圆其说。请从历史的角度和方式去看待历史,不是人们没有分析判断能力,而是历史需要沉淀,沉淀需要时间,时间太短了,缸中水还不够清澈,怎么可能看清楚里面有几条鱼。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-6-17 15:12
0
freeabc 发表于 2011-6-17 00:33   只看TA 25楼

标题

引用:
原帖由 kfc006 于 2011-6-16 18:54 发表
看看东北抗联就知道没有国军在那里抗战 后来全死绝了   最后靠苏军攻击日军才回来的  日军主力那时早被调遣到东南亚和其它战场  靠满洲国军维持满洲统治 如果国军放弃抗战 投降加入南京政府剿匪 老共早死光了
何止老共死光,您老如今大概也是大日本天皇治下的臣民了,多光荣啊~

一场死了那么多人、打成那个德性,最后靠别人赢了的烂仗,还有脸争功呢~

投降日本,合力剿共,这个想法好得很啊。竟然还好意思提东北抗联,不以为耻,反成为炫耀力量的资本了。是啊,东北抗联多少人,共军多少人,国军多少人,中国没亡国当然是没有率众投敌的中国国民党的功劳了。——而且看上面说法,中共投日的可能性大约没有,所以得出被灭的结论——不过中国灭亡,中共流亡苏联,日本接茬攻击东南亚、美国,最后日本依然战败,中共回头掌握政权,蒋委员长和中国国民党代表的一大批中国人从此钉在耻辱柱上,这种可能性也是存在的。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-17 00:59 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +5 不管你是否接受 红包敬上! 2011-6-17 15:13
0
christina78 发表于 2011-6-17 10:40   只看TA 26楼
抗联失败的原因恰恰和国军在敌后站不住脚的原因一样,不懂得发动群众,建立根据地。
新四军项英部在皖南陷入绝境同样是因为这个原因,没有根据地,就好比离开大地的安泰。
抗联的领导是满洲省委,不归中共管,项英则是不服老毛不听老毛的话。
战争时期的老毛就是神,不听他的话肯定倒霉。这不是美化神话他,而是用鲜血证明了的事实。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励! 2011-6-17 15:13
0
jx4177 发表于 2011-6-17 11:07   只看TA 27楼
引用:
原帖由 christina78 于 2011-6-17 10:40 发表
抗联失败的原因恰恰和国军在敌后站不住脚的原因一样,不懂得发动群众,建立根据地。
新四军项英部在皖南陷入绝境同样是因为这个原因,没有根据地,就好比离开大地的安泰。
抗联的领导是满洲省委,不归中共管,项英则是不服老毛不听老毛的话。
战争时期的老毛就是神,不听他的话肯定倒霉。这不是美化神话他,而是用鲜血证明了的事实。
站不站得住脚其实是看你有没有可以撤退的后方,而不是什么“发动群众”。游击战的根据地只能给你提供后勤和情报,却不是你的堡垒,假如你根本没有游击和撤退的空间,再强的根据地也没用。
东北抗联,余部撤去哪儿了,苏联。
敌后国军,能撤去哪儿,周围不是共产党就是日本人,要么被共产党缴械要么被日本人消灭。
新四军,能撤去哪儿,周围都是国民党,结果7000人被歼2000人逃离。
换句话说,要不是新四军在南方和国民党争地盘太凶,或者用共产党的话说“发动群众”太积极,又何至于有皖南事变。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-17 11:08 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 鼓励! 2011-6-17 15:14
0
christina78 发表于 2011-6-17 11:34   只看TA 28楼
唉,真是无知者无畏,项英滞留皖南,为了不跟国军冲突,不敢发动群众,一味妥协退让,不敢建立自己的地方政权,没有根据地,所以轻易就给灭了。再看人家苏北,有群众基础,七千人敢跟几万人叫板。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 鼓励! 2011-6-17 15:14
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-17 12:01   只看TA 29楼
抗战中国民党的军队正面顶住了日本的侵略?好奇怪的想法,照你这么说南京大屠杀还会发生吗?
二战中的中国根本就不算是一个国家,那是一块由几个野心家们割据的战乱地区。日本人在这些
野心家眼中不过是一条过江龙罢啦,美国人早晚会干掉它。
它们谁也没打算消耗自己的实力去抗日,在它们眼里日本人屠杀
中国老百姓关它们屁事,正紧抓紧时间扩充实力是正事。
而且事实证明它们的判断也是正确的。只是苦了老百姓。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-6-17 15:15
0
hexiivy 发表于 2011-6-17 20:55   只看TA 30楼
现在已经不错了,已经承认GMD军队抗日了,时间能真正的还原历史的。
0
回复帖子 发新话题