引用:
原帖由 青竹梅 于 2011-3-7 19:48 发表 
小J的文章不能一段段的挑错。如果是给小学生批作业,小J的作文就属于要撕掉,没必要浪费时间写阅打分的类型。
说一下美援和东线战争在二战中的地位。
首先在这里还得批一下那位堪称二战史学界脸皮最厚的英国叫兽。美国有没有资格中立,先放在一边。要说不列颠有资格中立,估计希特勒都要把大牙笑掉。在巴巴罗莎之前,被隆美尔在北非修理的连牙都找不到的不列颠帝国,天天烧香拜佛就是希望德国赶紧和苏联掐起来,好救不列颠一条小命。在新加坡11万人被日军三万人包饺子的日不落帝国,在欧洲打的除了一个敦刻尔克撤退没什么可吹的不列颠军人,再凡知道脸这个字怎么写,也要躲到一边去,别来搀和这种男人之间的讨论。
然后总体的说一下二战的对比。德国的强大,没人否认。欧洲第一陆军强国和不列颠,貌似是不到三个月就被国防军缴械了。北非战场就不用说了,美援的作用,在北非其实体现的是最明显的。真的是,哪怕是头猪也能打赢。换头猪来指挥可能也比英国人打的好。套用一句国产电影的话,就算是几万头猪,隆美尔还有的抓呢。真不知道英国人怎么打的。
至于苏联,亡国的危险主要在1942年斯大林格勒战役之前。1943年之后,拥有完备的大纵深攻防体系的苏军,其实德军就已经不具备获胜的条件了,最了不起就是僵持。至于说苏联人战时没有坦克就要少生产一半坦克,一半弹药,我就不予置评了。有些人连“不列颠如果严守中立”这种弱智语言都敢拿出来引用,总算还有点自知之明知道自己是劣币。
最基本的逻辑都不懂的人就别出来叫唤了。没错,英国是希望德国去打苏联,但这不代表英国和美国有天然的义务帮苏联。二战之前西方、纳粹、共产主义是三角形的三个角,不存在天生某两个角就是在一起的说法。英美帮苏联,不是如你所想是欠苏联的,极其量是两害相权取其轻。而他们决定帮苏联,也恰恰是因为苏联这条废柴实在太废,不帮他的话也许三两招就被收拾干净。很简单,苏联真那么牛B,英美就不会冒着自己送两吨物资就要被击沉一吨连带赔上宝贵的人命来为苏联输血;苏联真那么牛B能挡住德国甚至灭掉德国,英美只要在一边看戏就好,参合个什么劲。
你不是不屑法国一开始趴得太快么?那我告诉你,法国的陆地面积是50万平方公里,连上低地国家是70万,当时根本没任何战略纵深来抵挡德国的闪击战。知道苏联开战后丢了多少国土么——200万平方公里。更勿论法国军队的规模只是略多于德国,而苏联军队的规模对比德国是绝对优势。好了,现在你来告诉我,谁的军队更废柴?哦,忘了说,基辅围歼战迄今为止还是世界上最大的围歼战役,估计是苏联的官兵太精锐了所以主动自己投降和死掉几十万,好让德国喘口气。估计当初的苏芬战争也是因为芬兰太弱了,苏联才不屑去灭掉它。
说42年之后苏联就不会亡国简直不知所谓。42年的苏联就好比44 45年的德国,用杀鸡取卵的方式吊住最后一口气而已,别忘记42年他们生产的都是一些什么样的垃圾武器。假如没美援没和西方站一条线,苏联能否撑到45年就是未知数。很多白痴和苏粉都会认为苏联的战争潜力远比德国强,扯蛋!战前德苏反映生产能力的机床数是130万对40万更不说水平上的差异。而苏联开战后不单失去了大部分主力部队,还失去了钢铁煤炭石油开采原油提炼电力等能力的5成以上,德国是丝毫无损,这就是42年的实力对比。没有美援,苏联只能学原始人穿着草鞋(苏联不产橡胶而胶鞋是美援物资)挥舞木棒去向德国人冲锋。
当然,在你眼里工业、原料、农业、资源等统统可以忽视,一句“我们有了大纵深战略”就能防住德国,装备何来、弹药后勤何来,比精神原子弹还精神原子弹。让那些狗屁战略见鬼去,没枪没炮没油没弹没后勤,你带着一群赤身裸体的毛子去西伯利亚慢慢玩你的大纵深吧。
是了,美援的装甲钢和炸药是明明白白的数字,没了这些援助你有个鸟的坦克和弹药,假如你连数字都企图否认的话如你所说,我也不说啥了,让大家自己看就是。
我是劣币,但在我面前,你还没有称为良币的资格。