我觉得楼主是不是情绪过于激动了，至于讨论饿死多少人，还有是不是天灾或是人祸在一个个鲜活的生命面前还有意义吗。愿我们这个多灾多难的国家少一些这样劫难吧

jx4177

引用:

原帖由 王十四 于 2011-8-5 22:42 发表
现在回到主帖。
有个人，名字叫于敏。

我不知道有多少人听说过他。或者这样介绍一下：全世界氢弹有两个模型，一个美国的，一个中国的。苏联抄美国的，英国用美国的，法国氢弹比较晚，因为中国67年才搞出来。于是才有了法国氢弹。
于敏就是搞出中国氢弹模型那个人。
他并不是核研究所最早挑中的人，当时核研究所先找了一个很有才华的年轻人谈话，希望他隐名埋姓搞氢弹。那个人不同意，又找了于敏。
拒绝的那个人，叫方励之。

吹牛不是这样吹的。

美国提供了原子弹的技术给英国，但没有提供氢弹的技术，美国是拿钱从原子弹砸到氢弹，而英国则是靠自己的雄厚人力资源。
为了这件事，英国人还颇自豪的说：你们美国人是用钱解决问题，而我们英国人则是用笔解决它（指用思考和计算）。

美国没对苏联支援过任何原子技术和氢弹技术，这玩意是一个国家的最高机密，哪来的抄，还说什么“全世界只有两个氢弹模型”，所以这段话是彻头彻尾的谎言和YY。本文的作者没有最基本的军事历史常识，纯粹的垃圾造假文。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-8 08:54

男娼起义

看这篇报道的标题，容易引起误解。初看标题，以为崔教授不孝顺赡养父母。然则实际上这不关他的事，这是那个时代的责任。
现在唯一可以确定的是：那个时代不会再回来了。

htcwy

赞成5楼的说法。在那个独权专行的年代，能生存下来已属不易

包青蛙

说句实话，虽然政治和军事有密不可分的联系，但我实在看不出这个帖子和军事有任何联系，楼主为什么要发在军版呢？版主为什么不删帖呢？

王十四

回12楼。

关于苏联窃取美国核技术，可参见新浪新闻：美媒披露前苏联间谍窃取美国核技术细节
本网不允许发链接，可自行百度。

氢弹模型准确地说是两个半，英国作了半个，作不下去，使用了美国的模型。

法国氢弹晚于中国，具体是使用中国模型还是美国模型，说法不少。最神的一种是说法国得到了中国氢弹试验的放射性尘埃，才完成了氢弹的研发。

你如果不同意，尽可以找出第三个氢弹模型来证明你的说法。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-8 08:54

jx4177

引用:

原帖由 包青蛙 于 2011-8-6 20:37 发表
说句实话，虽然政治和军事有密不可分的联系，但我实在看不出这个帖子和军事有任何联系，楼主为什么要发在军版呢？版主为什么不删帖呢？

其实你说的是对的，严格来说这还真的与军事无关。
但既然那些吹捧毛或者毛时期的文章能在这个版发。
那我这篇文章也不该被封或者删，你说对不。

jx4177

引用:

原帖由 王十四 于 2011-8-6 20:57 发表
回12楼。

关于苏联窃取美国核技术，可参见新浪新闻：美媒披露前苏联间谍窃取美国核技术细节
本网不允许发链接，可自行百度。

氢弹模型准确地说是两个半，英国作了半个，作不下去，使用了美国的模型。

法国氢弹晚于中国，具体是使用中国模型还是美国模型，说法不少。最神的一种是说法国得到了中国氢弹试验的放射性尘埃，才完成了氢弹的研发。

你如果不同意，尽可以找出第三个氢弹模型来证明你的说法。

我7岁开始迷军事到现在，但我还是不懂得你所指的“氢弹模型”是一个什么样的东西。
世界上哪个国家搞氢弹是对着一个“氢弹模型”来搞的？这模型还是他们自己国家搞不出，要么去偷美国要么来偷中国……还是毛时期统治下的中国。
如我之前所说，英国的氢弹是100%独立搞出来的，实际上在原子弹基础上搞出氢弹也不是啥高精尖的东西。
苏联窃取美国的核技术，那和“氢弹模型”差得十万八千里好不好。

你不必给出连接，你只要给出那文章的名字就可以，我可以自己去百度。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-8-8 10:01

nj0391

河南老百姓慎重表示，我们没有生产过这一类的牲畜，与中原老百姓无关。这与相关部门有直接联系。

huangjin19

引用:

原帖由 小鸟快跑 于 2011-8-5 22:46 发表
中过从来不缺少这样的败类，杨正宁没为祖国做出过任何贡献，却八十好几了还跑回来和中国光辊抢媳妇

我们国家也没为杨教授做什么贡献吧，也没批评人家的角度了