ALIBBCHJ 发表于 2011-11-6 21:18 只看TA 171楼 |
---|
真的是第一手资料,没想到大为吹捧的95居然是这个样子,好武器要经过战争的考验,以前打过56式,粗笨是第一感觉,但可靠耐用是值得表扬的,希望95越来越好 |
0 |
window1128 发表于 2011-12-9 14:12 只看TA 172楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-20 18:55 发表 要是近距离上几百米内被正面击中,虽然不穿透,但估计内脏和骨头都碎了。 81-1步枪子弹在两百米距离上对穿3.3毫米的钢管后,孔圈光滑平整,那力量是多少,不是人可以承受的。 |
0 |
|
---|
jeffrey_joe 发表于 2011-12-9 14:34 只看TA 173楼 |
---|
楼主真厉害啊,分析的非常清晰,学到知识了 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2011-12-9 14:42 只看TA 174楼 |
---|
上世纪80年代,中国军方开始研制后坐力小的国产5.8×42毫米子弹,命名为DBP87,其主要射击性能优于5.56×45、5.45×39毫米子弹,主要是提高了瞄射精度。新型国产自动步枪的研制与新子弹项目同时配套进行,在1995年一系列试验成功完成后,QBZ-95突击步枪开始装备中国军队,并在1997年香港回归后首次公开展示,当时驻港部队全部换发QBZ-95式突击步枪!95式的外形对于我们的战术动作来说,非常的别扭。 |
0 |
redglass2012 发表于 2011-12-16 19:09 只看TA 176楼 |
---|
以前听对越自卫反击战的人说过56式的可靠性很不好~战场上要常擦枪~最重要的是半自动~81杠就很好的解决了这些个问题~但是这片文章提到的95式问题还是第一次听说~只是听说同批的88狙有很大的问题~95已经使用这么多年了~而且有这么多兄弟部队使用这种枪·应该没有文章中提到的这么严重吧~ |
0 |
|
---|