我从军五年，经历了56式冲锋枪、81式自动步枪、95式突击步枪等3个系列枪族，各个枪族的参数什么的，大神们都知道，不知道的可以去网上搜一下，这里就不细谈了，我只说一下我对这些枪的使用感受：

       1.  56式冲锋枪。这把枪很有代表性的具备苏军武器一贯的作风——傻大黑粗，不过绝对的皮实耐用。该枪的精度其实不错，但是手柄和枪管护木太粗，不太适合我们多数人的手型，按照现在的说法就是不符合人体工程学的要求。这把枪属于那种你要去适应它的那种类型，不过作为一把安全可靠的、简单的枪械而言，这把绝对是你的选择。有个小实例：我曾经当过一个时期的军械员，一次领导要把56式去打猎（我们部队驻地在大兴安岭地区），他完事后就把枪给了我，我顺手就放在军械库角落里忘了擦枪，一放就是一个半月，当时是我在代管，没人检查，不然准挨一个处分。一次我检查军械库才发现这把已经锈迹斑斑的枪，当时我都傻眼了，这枪要是损坏了我可就麻烦了，按照有关规定——丢失3发子弹就是判刑啊。没办法，我把枪泡在枪油里，整泡了一晚，第二天我一早去了枪库用硬布（不能用砂纸，会把枪里的来复线弄伤的）反复擦拭，擦完后又去了射击场连射了两个弹夹，居然一点事都没有，而且枪支在校枪后，居然精度很高。

       2.   81式自动步枪。这种枪我用的时间最长，也最有感情。这种枪调整了我前面说的56式的手柄和护木，很适合我们的手型，握持感很好，调试后精度也不错。就是擦枪的小附件容易丢失，因为附件是放在折叠的枪托部位，那个部位是塑料的，极易损坏。

      不过它作为56式的改进枪型，也具备单手换弹匣的功能（不过部队是不支持的）。

      3.  95式突击步枪。这把枪很轻，尤其是使用了被咱们技术部门吹捧的塑料后，感觉像玩具一样。掉色严重，老化快，枪械下发部队也就是半年的时间，被吹捧的塑料掉色了、有的部位磨损严重，我们不得不改用其他枪械来训练。这把枪的握持也有很大问题，枪身短，据枪极不方便，居然也有56式那种要人去适应枪的问题。塑料弹匣极易破损，我们甚至不敢用力把它推进弹仓。如果在战场上，我绝对不敢使用这把枪，问题太多。

      枪对于军人来说就是第二条生命，看过《全金属外壳》的兄弟们都知道一群美国大兵一手持枪一手捂裆的镜头。如果让我选择上述枪械，我选择的是81式，它真的很安全可靠，虽然枪较重，但我相信它。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +58 发帖辛苦了 2011-6-20 20:27
• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2011-6-20 20:27
• easy100 +1 发帖辛苦了 2011-6-20 20:27

李肖尧

只在军训时打过十发子弹，没有体验过楼主说的几种枪，很遗憾当初没有去当兵。

buliesi

楼主说的就是士兵的使用问题
米帝大兵不喜欢M110，反而喜欢M4
纯粹顺手而已
95工程塑料太多，这是一个很大的问题
土鳖太极端追求轻量化了

95式竟然如此不堪，真是想不到 不过，弹夹这个问题，好像美军也有类似的问题，记得在杂志上看到，美军订购了10万多个不锈钢弹夹来替换塑料弹夹，主要也是为了提高可靠性和耐用性。
不知道03式会如何，个人感觉95就是个样子货，还是正常布局的步枪感觉上可靠些。不过，既然已经列装了，估计没有个20、30年是不会撤装的，不知道会不会有全金属版的95出现呀——这也许就是哲学上的否定之否定原理的具体体现吧，哈哈哈

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-13 15:36

chuhu

记得军训时候我们打的子弹是1979年造的。哈哈

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-6-13 15:37

buliesi

不会出现全金属版
PLA强调轻量化是针对东方人的体格，负重少
能少1千克就是1千克
你换成全金属版本
到时候再加上携行具
东方人不一定背的动……
PLA的HJ8E是4个人来背
毛子短号才3个人，人家还是背5发导弹的
负重比我们多出一倍还不止
人种上的差别实在是没办法~

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-13 15:37

casheye

凡是说95不如81的，基本上可以肯定不是军队内部的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -3 军区不鼓励一句话回复！ 2011-6-13 15:38

xbd

很喜欢看楼主的发种第一手资料。什么枪好不好，听听用过的人怎么说就知道了。光论证是论证不出来的。

jusensen

引用:

原帖由 casheye 于 2011-6-13 09:15 发表
凡是说95不如81的，基本上可以肯定不是军队内部的。

也不能这么说，作为陆军必须有的步枪——一个陆军士兵可以没有防弹衣，可以没有反坦克导弹，但是如果连把步枪都没有那可能还不如街边的老百姓有用，以56式为基础的81式已经使用了多年，如果算上56式的话那时间就更久了，随着时间的积累这些步枪的使用方法和优点已经深入人心。而当95式这样的新枪列装部队的时候肯定对它的看法是有褒有贬，有些人看到的是它和之前枪械比较的不足之处，这样当出现了其他问题的时候自然先入为主的认为“果然不行”，有些人则是看到了它和之前枪械比较的优点，当出现了问题之后想到的是如何去改变这些令它更好的适合使用。

从楼主的文章来看，他在部队的时候是负责管理枪支的，那作为一名管理枪支的干部，他是喜欢像56式那样没涂油放了一个月弄一弄还可以继续打的好保养的枪，还是喜欢95式这种动不动就坏了弹夹外壳褪色的枪？按照部队的管理，出了这些问题的话楼主肯定要写报告填表格，弄这个弄那个的，烦也得烦死——注意，他说过81式的问题在于修枪的附件容易丢，可见这个也是一个挺令他头痛的问题。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 军区鼓励互相交流！ 2011-6-13 15:39

老兄说的不错，不过你知道的，部队的枪支有多少？除非是有上级检查发现了问题，可能会报告，但是那把枪是我自己后来发现的，我总不能自己去搞我自己吧，所以就，你懂的。

此外还有81式随枪携带的是擦枪工具，不是修枪的工具。

不过老兄提醒我了，95式的确很轻便，但是问题在于——其在训练中还要根据它的特性来改善士兵的战术动作。在这里，我透露一点，我军的战术动作在实战中绝对比美军的战术动作要好。每个动作都已经分解到了十分细致的地步。不过这些战术动作全是根据56式来的，95式的外形对于我们的战术动作来说，非常的别扭。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-13 15:39