qdzhy

我国瓦良格号航母可能即将服役，但是他的船体却是80年代前苏联按照其需求，和技术能力所建造的，虽说后来经我国改装，加装了较为先进的舰载设备，和动力系统，但是依然是老瓶装新酒，船体已经老化，而且其航母的大小、常规动力系统，滑翘起飞方式等等都是不可改变的。这一条即将服役的“老舰”是仅仅解决了有没有的问题，根本满足不了我国将来海军的需求。
  我国下一代自行研制的航母究竟应该是什么样子呢？他和美国开发新武器一样也是由需求牵引，技术推动，当然必须还有财力后盾，下面就从这三个方面讨论一下我国下一代航母应该是什么样子。
  1、需求牵引，如果是我国装备航母仅仅是因为别人有我也得有，这样装备航母就变成了一个形象工程，这样航母不要也罢。如果是为了解决台湾问题，也大可不必装备航母，因为台湾离大陆很近，有陆基战机足以。如果为保卫南海利益，瓦良格号大概就够用了，因为南海远端离我国不算太远，周边国家较弱，其还可以得到我国空军的支援。但是我国面临的威胁却远远不止这些，随着我国经济发展，人民生活水平的提高，我国对进口石油依赖程度越来越高，能源进口通道越来越成为我国真正的软肋，即使是我们能够打通马六甲海峡的封锁，或者瞒过它直接从缅甸上岸，通过输油管道进入我国。但是我国两个主要的竞争对手，一个是世界唯一的超级大国，另一个是把印度洋看作是自己的势力范围的地区大国，他们都有能力使用多种手段（包括潜艇攻击）在印度洋和阿拉伯海区域内就卡住中国的命脉，而现在如果真的上述情况我们却无能为力，即使是反舰弹道导弹DF21c，也因距离太远，而鞭长莫及，就是瓦良格号前去恐怕也难以和那两个强国一争高下，因为瓦良格号是常规动力航母，自身就要消耗大量的燃油，那么航空燃油携带量必然十分有限，再加上路途遥远，我国又没有海外基地，补给应该十分困难，因此持续作战能力较弱，再加上其滑翘起飞方式，预警机和固定翼反潜机无人机等慢速飞机无法起飞，缺乏多种作战能力，又得不到空军掩护，难以保障自身安全，更加难以保障航路安全，因此瓦良格号那种航母不符合我国的需求。
  我国真正需要的航母应该是那种可以远洋作战，具有较强预警能力、可以远距离反潜作战、具有较强制空制海能力、有一定的对陆打击能力的航母，也就是那种采用弹射起飞方式多用途大型核动力航空母舰。
  2、技术推动，要建造这样的航母，我国究竟有没有这样的工业基础和技术呢？现在我国上海的宝山钢铁厂是世界上著名的现代化钢铁企业，制造足够的航母用钢不成问题。且我国上海和大连都有世界领先的大型造船厂，完全有能力建造大型航母。我国核工业已经相当发达，我国的核电站已经已经安全运营多年，现在我国已经可以独自建造世界上最先进的第三代核反应堆，而且我国已经早已完成反应堆的小型化，核动力潜艇在我国已经安全使用几十年，我国建造航母用反应堆应该不存在很大技术难题。
  下面一个难点是弹射器问题，现在美国使用的蒸汽弹射器，制造非常复杂，工艺要求很高，现在世界上只有美国已经能够制造，我国在这方面没有任何经验和技术优势，加上此种弹射器无法弹射无人机，而且技术上已经落后了，我们完全没有必要在此浪费精力和世界，应该跨越式的手段，直接上电磁弹射器，这是因为我国电磁技术较为先进，世界上唯一投入运营的磁悬浮列车在我国已经运行多年，我国在电磁领域不必美国落后多少，完成电磁弹射器我国技术能够支撑。
  我国就应该考虑J20上舰问题，经过努力，J20海军型可以和下一代航母同时服役，在于我国最主要的对手航母抗衡时，J20可以和F18e作战时形成技术优势，在和F35c相遇时形成以重打轻的局面。
  当今中国电子行业在世界上已经处于领先地位，大大领先于俄罗斯，与美国也已相当接近，我国完全有能力研制出与美国再研制的福特级航母相近的电子设备。建造这样的航母必将大大提高我国的钢铁工业、造船工业、尖端设备制造业、核工业、航空工业、和电子行业的水平，促进我国产业升级换代。
  3，财力后盾，考虑到我国有巨额的外汇储备，再加上我国现在劳动力成本远低于美国，我国下一代航母成本必将大大低于美国的新一代航母福特号，建造新航母在财政上是应该有保障的。但是我国即将成为人口老龄化社会，而且是未富先老，更加严重的是我国独生子女的父母们也已开始进入退休年龄，我国将来人口老龄化问题可能比美国和日本更为严重，这很有可能财政变得更加吃紧，因此新一代航母必须在我国财政还较为宽裕的现在迅速上马，而且至少生产三艘，能够保证一艘在外执行任务，一艘在港待命，一艘维修，只有这样才能形成真正的战斗力。
  从这三方面来讲，我国下一级航母必将是装备三艘以上，和福特级相类似的采用电磁弹射器的装备先进雷达和其他电子设备的大型多用途核动力航空母舰。
  在202x年，有一个国家发生了类似1996年yn那样的反华和排华事件，数千家华人商店被打砸抢，许多华人妇女被强暴。我们不仅外交部对此发表的严重关切、和严重抗议声明。而且我们更加听到了我国领导人对海军说的铿锵有力的声音“声离哪里最近的航母在什么位置”。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +88 发帖辛苦了 2011-6-16 20:19
• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2011-6-16 20:19
• easy100 威望 +1 发帖辛苦了 2011-6-16 20:19

qdzhy

不好意思，本人打字急了一点，最后一句话应该是，离那里最近的航母在什么位置。

855201

其实我关心这个航母用什么舰载机，据可靠消息，电磁喷射已经在开发中了。

08519

光有航母没用，还需要对航母运用的一整套方法与体系，在这方面我们是短板，和美国的差距相当大

bzheny

甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。

08519

引用:

原帖由 bzheny 于 2011-6-11 14:39 发表
甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。

前几个只要投入精力，花大力气就可以搞出，虽然要花点时间。航母的使用经验可不是靠花钱就可以买来的

madcat

中国确实需要自己的航母，要不真不行。有一个航母镇住他们，南亚那些小国就不敢得瑟。

航母好造，但是1个航母需要1个强大的战斗群保护，这个最费钱，需要反潜直升机，潜艇，战斗机，预警机，驱逐舰等等护航。

在瓦良格号航母改造完工并服役一段时间后,我们可能会建造三到五艘瓦良格号的改进型中型航母,以满足我国海军在最近三十年左右的实际需要.
瓦良格号的改进型可能采用核动力,这将有效降低航母的日常使用费用,大幅度提高航母的有效载荷和继航能力,而且也解决了我们自制大型舰用发动机的困难,瓦良格号目前采用的是乌克兰的发动机.
瓦良格号的改进型必将放弃滑翘起飞方式,但采用蒸汽弹射器的可能性不大,因为采用蒸汽弹射器的难度对我们而言可能大于采用电磁弹射器,一则机械行业历来是我们的弱项;二则这两种弹射器我们都没有制造经验,困难都不小;最后,我们在电磁推进理论上与美国相差无几,而且在电磁推进器.电磁炮等方面已经进行了多年的研制工作,相信在电磁弹射器上我们也应该进行了多年的研制工作.
至于瓦良格号的改进型需要甲板高强度钢.J20上舰问题等问题,前者应该是已经解决的问题,后者应该是随着时间推移而顺理成章的事情.
瓦良格号和瓦良格号的改进型的作战目标不会是美国,而应该是在南海区域.马六甲海峡区域的对手.
最后想说明一下为什么我们的下一代航母不会是象美国那样的大型多用途核动力航空母舰.首先,装备这样的航母就意味着挑战美国的世界霸主地位,一旦我们把这种想法付诸行动,以我们目前的国力,可能导致中美的直接冲突,这是我们目前不愿意做的,也是不想.不感做的;其次,航母历来是吞金巨兽,而大型航母更是如此,我们目前虽然GDP总量在世界第二,但人均在一百名以外,以这样的国力是无法承担这样巨大的开销的;最后,在制造大型航母上,我们还是存在一些技术难题,但这不是主要的.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-11 18:56

krenshin

这个这个…说中国的电子行业和美国相当接近是不是有点过了？如果我没记错，当中国大部分企业还在生产8位的芯片时，美国已经开始主推64位的了。更何况在整个软件和硬件方面，中国和美国在高端产品方面还是有很大差距的。所以我们还是不能自高自大，在未来30-50年里面，我国的目标是遏制日本，控制东南亚和西亚，开始逐渐与印度加强对抗。所以，我国的航母应该是以上述任务为主。大型航母暂时肯定还不是中国的首选，3-4艘中型航母配合陆基飞机和陆军，在东南亚甚至印度洋附近应该可以发起足够的攻势了。至于美国…我相信虽然美国有这么多航母，但只要两国拼上了，那就是人类末日了，到时候就是核武器说了算的时候了，航母已经失去其作用了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-12 08:50