1774126402

秦军的骑兵大多都是弩骑兵~在战斗的时候平射出一波弩箭足以摧毁敌军前部的士气~所以秦军在战阵之上拥有极大的优势。
不过据我了解秦军的弩并不是靠自己发展而来的~而是更多的使用了当时战国七雄中最弱的韩国的弩箭制造技术，并对弩使用的扳机、牵引、弩箭、箭头进行了改进~制作出了三棱投甲锥、狼牙倒刺等配件才使得韩弩由射程远变成杀伤远的秦弩。
还有~2L的兄弟~你知道弩的制作成本么？弩的选材远比弓箭的选材要麻烦，制作程序繁复~熟练的制造工更少~而且连弩的故障率高，使用寿命低~在大规模军事运用上根本不可能跟的上战场的消耗~整个中国朝代里面~只有秦宋才有大规模制造、装备弩的事情，秦朝是靠累世积累的财富和商鞅变法的帮助下才能形成大规模的弩兵部队，宋朝是靠8000W人创造的不输于现在12亿人的财政收入才养起来的神臂弓部队，不过事实证明这玩意不靠谱~让宋给蒙古大军灭了。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +5 认真回复加分鼓励 2012-6-16 13:06

1774126402

还有~射速问题，弓箭的实战射速一定能比单发弩高，弩箭的牵引轮和扳机改进同样已经应用到了同时代的弓箭身上~弓箭射击又一个好处就是不用瞄准~直接抛射~形成面的打击战术~弩偏向于“点名”的打击方式，要瞄准~等你瞄准完我第二箭都射出去了！
上面那位同学的“临战不过3弓”的说法，正解是两军交战的时候相互冲锋，弓箭手只有射出去三箭的时间~弩箭除了连弩以外~由于平射需要站在第一排~估计能射出去两箭都难！除非一方的指挥官决定牺牲弩手部队。这也是为什么宋军100个人的编队里有70多个神臂弓弩手还是被蒙古弓骑兵玩死的原因。
弓箭的射速比不上连弩是真的~不过连弩只有25到50米的杀伤距离~骑兵一个冲锋就杀过来了。我个人认为连弩更多的应该是大型化发展，用于守城作战。小型连弩一般多用于伏击，箭头上喂毒，伏击的时候铺天盖地的一顿乱射立刻冲上去肉搏或者撤退。
至于说体力问题，拉弩因为可以利用脚步力量~确实比较省力~但是相对的射速就跟不上~拉弓放箭也并没有2L说的那么快张~只能射3箭那么垃圾，古代弓箭手一般能射出去20—30箭，这是招兵时最基本的训练，没听说哪个朝代的兵办不到。
总的来说，弩箭是依靠其精准度高、射程远、穿刺能力强悍、杀伤力巨大并且有极大的隐蔽性而闻名于世的，在单兵战斗中却是能称做远程兵器之王！即使在现代特种作战中，弩也是一件极为重要的装备。


PS：我是老会员了~知道不应该回复两次，但是看了2L的回复觉得实在应该给弓箭一个公允点的评价，所以又补了这段，希望版主大大们能见谅，如果实在要扣分就扣吧。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +5 感谢你的答疑，注：要看的人看顶楼版主留言 2012-6-16 13:25
• tingtingxx 金币 +8 不扣分，欢迎你发冷兵器专门主题帖 2012-6-16 13:06