打印

[原创] 浅谈朝鲜战争一些不同解读(读《毛泽东鲜为人知的故事》有感(附下载))

0
引用:
原帖由 fbi101 于 2011-3-14 01:06 发表

这个我真不知道,光写的不行,如果有图的。截个图出来
图就能让你心服口服吗?
幸亏你没让我找个时光机器给你把历史重放一遍

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-14 15:52 发表


空口说大话谁不会?你既然不想提供图就算了,何必一付冷嘲热讽的嘴脸呢?

然不成你以为你说的就是真理就是真相?哦,你可以当自己是上帝了。
1。我的分隔线已经说明这篇文章是我转来的
2。该文作者(一位知名历史学家)已经写明引用1998年1月日本《产经新闻》的报道
3。我不明白他是要作者文章的截图、《产经新闻》的截图还是档案原件的截图。
如果是作者文章的截图的截图,没问题;如果是《产经新闻》,理论上你我他都有这个能力,不过你跟他合起来的能力肯定比我强,我静候你们告诉我1998年1月份的日本《产经新闻》没有类似报道;如果是原始档案的截图,对不起,我没你那么神通广大,要什么就能提供什么
4。我没有把自己当成掌握真理的上帝,今天上午我还在向别人公开道歉。倒是你把自己当成评判人间是非的上帝了

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-14 16:50 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-14 17:06 发表


你真的很搞笑,不知道谁主张谁举证吗?倒你这,哦,还要别人帮你举证?

然不成你衣来伸手饭来张口习惯了?

我倒是没把自己当上帝,不过却懂得逻辑。

我帮你个小忙,http://sankei.jp.msn.com/ 是日本产 ...
我早说了,我没你那么神通广大。我不懂日文,所以静候你告诉我1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这篇文章
不过你能确定他要的是《产经新闻》的截图还是原始档案的截图

我知道某些人从被灌输到今天从来都没有过求证的意识,而且还把故事当成真实历史
你一定对你的历史教科书全部一一考证过

说到有没有“细菌战”到底谁该提供证据,比如向国际红十字会

无中生有编造一个故事然后广为传播,然后让别人去证明这是一个编造的故事,“高!实在是高!”

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-14 17:25 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 fbi101 于 2011-3-14 17:54 发表

那你自己慢慢玩吧,自己一个人玩的高兴了也挺好
祝你玩得好!真心的
钦佩你的求证精神
如有得罪,请见谅!

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 05:13 编辑 ]

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-14 15:52 发表


空口说大话谁不会?你既然不想提供图就算了,何必一付冷嘲热讽的嘴脸呢?

然不成你以为你说的就是真理就是真相?哦,你可以当自己是上帝了。
我以为阁下从不讽刺挖苦别人,没想到是岳不群再世
失敬了!

TOP

0

回复 114楼 的帖子

1。TG上台前宣扬的是新民主主义,这让美国认为TG上台会是一个不同于苏联的政权;蒋在杜鲁门与杜威竞选总统时押宝杜威,再加上国民政府腐败等其他原因,杜鲁门政府对TG是充满期待的

2。司徒雷登跟黄华谈判后准备北上与TG高层接触,遭到国务院阻拦。据说这激怒了毛,关上对美谈判大门。我对这种说法不太支持。我认为主要还是苏联模式才是毛理想中的政权模式

3。1949年6月30日,毛发表《论人民民主专政》,强调“一边倒”的方针。

4 1949年8月5日,美发表《中美关系白皮书》,指责蒋政府腐败无能,国民党的失败是咎由自取,表示今后不再援助蒋政府,并向TG释放善意:如果TG不向苏联一边倒,美国将尊重中美两国的传统友谊。毛连续发表《丢掉幻想,准备斗争》《别了,司徒雷登》、等五篇文章,宣告与美誓不两立。
   12月23日,美国务院发出《关于台湾政策宣传指示》进一步向TG示好

5。《中苏友好同盟互助条约》的正式签订宣告TG完全倒向苏联,美期望TG成为第二个南共的愿望落空,美政府开始重新检讨对华政策

6。前苏联解密档案证明金发动战争之前征求过斯大林、毛的意见。毛一开始不同意,但在金的保证说服下改变态度

7。对于高层出兵朝鲜的态度,目前可以看到的基本都是回忆录,众口一词是大多数反对。

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 11:12 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +12 鼓励 2011-3-23 17:45

TOP

0
抛砖引玉,补充些资料

我们都知道杜鲁门1947年3月12日的国情咨文和1946年3月5日丘吉尔的铁幕演说,但很少有人知道,1946年2月9日斯大林在莫斯科选民大会上演讲宣称:共产主义同资本主义是互不相容的,另一场战争不可避免。他预测这将在20世纪50年代爆发,那时美国将会处在另一场经济萧条的深渊中。这个演讲震惊了全世界,被称为“第三次世界大战的宣战书”!

之后才有了针锋相对的铁幕演说和杜鲁门主义

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 17:38 编辑 ]

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-15 15:46 发表


哦,这算是转进了不成?
引用:
原帖由 碧玉箫 于 2011-3-14 17:21 发表
我早说了,我没你那么神通广大。我不懂日文,所以静候你告诉我1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这篇文章
不过你能确定他要的是《产经新闻》的截图还是原始档案的截图

我知道某些人从被灌输到今天从来都没有过求证的意识,而且还把故事当成真实历史
你一定对你的历史教科书全部一一考证过

说到有没有“细菌战”到底谁该提供证据,比如向国际红十字会

无中生有编造一个故事然后广为传播,然后让别人去证明这是一个编造的故事,“高!实在是高!”

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-14 17:25 编辑 ] ...
恭候你宣布1998年1月份《产经新闻》没有刊登过这些档案或者这些档案完全是伪造的
凭阁下锲而不舍的精神一定不会转进的
拭目以待

TOP

0
引用:
原帖由 joe_21th 于 2011-3-15 19:38 发表


你真不要脸,你帖出一份资料,上面说98产经新闻怎样,然后一个会员回了句有这回事吗?你倒好,让别人去帮你证实这是不是真资料。

你是不是喝多了还是看A片精虫上脑糊涂了?
这回“岳不群”的面具也不要了
早就知道你们这些在国家暴力、家庭暴力阴影下成长起来的说不了三句话就凶相毕露

TOP

0
引用:
原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-3-15 22:05 发表

我也补充点吧,二战后期苏联红军在德国和中国东北犯下的暴行另欧美国家震惊,惊呼~比纳粹还要凶残。这导致很多原来同情共产主义和保持中立的民众改变政治立场,认为共产主义才是人类的万恶之源,这也是杜鲁门主义出台的诱因。巴顿将军在酒会上挑衅朱可夫酿成政治风波也与此有关。个人看要是巴顿不死,那也是一个重量级的反共先锋。 ...
军方通常是强硬派代表。
天朝成立后,美国务院召开远东问题圆桌会议,讨论的重点是承认中国问题。当时有三种:一种主张立即或在一定期限内承认中国;另一种主张有条件承认;第三种则主张更积极地援助蒋介石的政权。以参谋长联席会议主席布莱德雷和盟军最高司令麦克阿瑟为代表的军方是第三派的主要发言人。
但是杜鲁门是政客,不愿意放弃让TG成为第二个南共的幻想,接连向TG示好,其实都是徒劳
杜鲁门主义更像是亡羊补牢。其实,在对华政策上杜鲁门最受诟病的就是轻易放弃国民政府,失去美国在远东最重要的盟友并由此导致朝鲜战争爆发

跟忽悠兄一点不同意见:
整风运动之后毛在D内树立起绝对权威,张闻天、王稼祥等都被排斥出决策层,取而代之的是铁杆毛派刘少奇、任弼时。
所谓党内民主只剩下个空架子,即便大多数反对最后必然被毛“说服”
而正是这种绝对权威决定了新民主主义只是宣传口号,模仿苏联体制的人民民主专政是毛的必然选择。
这才是向苏联一边倒的原因
苏联的势力范围在东北新疆,对毛攻打台湾不支持,飞机、军舰一样都不给,所以第七舰队进入台湾海峡PLA连警告的炮都没敢打
联合国军越过38线直逼鸭绿江,斯大林押在金胖子身上的宝算是赔了个精光。
不过斯大林抓住毛急于签投名状的心态,用最小的赌注获得了最大的收益

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-15 23:36 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 18:17