wdd11022008

随着奥巴马的上台，世界军事的走向发生着悄然的变化。首先，美军结束了伊拉克的部署，并浩浩荡荡的撤军了。这是意料之内，更是意料之外！美军一直以伊拉克战争的胜利而标榜，同时也以此作为美军能够打赢2场战争的依据（伊拉克和阿富汗）。但是伊拉克没有胜利的结果，却使美军陷入泥潭。截至2010年8月16日，驻伊美军死亡总数已达4415人，另有约3.2万人在战斗中受伤。这样的结果不是布什政府想得到的，更不是奥巴马政府所承担的。在伊拉克奥巴马决定撤了，那阿富汗也一样撤吗？答案是肯定的，但是仅仅就这样走了，美国的军队颜面如何？不除本拉登，绝不收兵！因此在近期，拉登之死，引起人们的广泛关注。美国该撤了吧！
    个人认为，美军绝无撤退之想！美国对远东的野心已不是最近的产物。在冷战时期为了遏制前苏联，已经采取了诸如控制东南亚、挑起两伊战争等等一系列的手段。致使东南亚各国依从美国，伊拉克使用美式装备，与伊朗对战8年之久。但最终结果没有按照美国预想的发展下去。伊拉克攻击了美国的盟友科威特。本拉登，原本使用美式装备，抗击前苏军，但后期却利用飞机撞到了帝国大厦！所有这些是巧合还是背叛？都不是，唯一的解释就是：美国的策略需要改进。中国的孔子教导我们“己所不欲，勿施于人”。但是美军依赖其先进的武器和技术，做着成为全球帝国的梦想。
    事实真的如此吗？拉登虽死，也门的恐怖势力依然猖狂，美军如何面对？俄罗斯登录北方四岛，日本喊冤，美军又如何应对？北约在利比亚狂轰滥炸，美军真的可以置之度外？中国在巴基斯坦的布局以前被美军以反恐为借口进行了破坏，那么接下来，中国在哈萨克斯坦、乌克兰的布局美军又如何面对？还是轰炸？
    基于以上世界多极化的发展，美军或美国绝对不会单边发展独大。即使美军可以做到：打赢5个区域内的战争！但是，以上列举有几个区域了？！就现今而言，打不是解决问题的直接手段，因为一旦打了，那么解决战争问题的最后就不是打的一方，而是被打的一方，说白了就是战争的结束与否不是发起战争的一方，而是双方！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 02:11
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 02:11

wdd11022008

我认为，美国之所以对远东有野心而偏偏在中东地区或是中亚地区打架因为远东资源没有中东资源丰富。看看地图，世界欧佩克产油国大都是在中东地区：伊拉克、伊朗、科威特......这些都是老的石油国家，但是其石油产量占据世界的60%，如此才有伊朗的强硬和阿拉伯世界的财富。也正是因为这样，美国不会轻易打击伊朗。那样就成就了俄罗斯！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-17 18:33

wdd11022008

其实自己在写这篇文章时候也很犹豫。各位，想想！美国的军事战略下一步在那？不是我们喊口号，也不是美军喊口号！关键是美军的战略意图。如何研判其意图？我认为，只管看住其无人侦察机就可知道美军全球战略。美军在阿富汗也好，在苏伊士运河也罢，在朝鲜上空的行动等等，无疑不凸显其远东军事的扩张。究其原因美军还是以中国为假想敌。本文的中心意想也是告知军情网友重视美国军事的逼近。看天下，美军除了远东还有何地让其布军？拉登的消亡，是美军从陆地战争转变而成为其擅长的海上作战。
    陈炳德访美，环球日报等均已经报道，但是对总参谋长的访美，抱有什么期望那就得不偿失！当年，温总理出访欧洲，结果如何大家都有心论！

[ 本帖最后由 wdd11022008 于 2011-5-17 21:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-5-18 14:52

wdd11022008

引用:

这个月的《经济学人》杂志，一反以前对新新市场，新的货币，代替
美元一家独大的论调，开始大谈美国对世界市场稳定的巨大作用。变脸之快，
让人惊叹。

大家说心里话，真的认为老美绝不踏入远东事务吗？或者不干涉东盟内政？如若这样，东盟很多国家和日韩都将无所做为！大家不要总是纠缠国家的外交行动！看看美军的外交行动吧。无人机、刚研制的直升机、海豹的材料等等，我还用说吗！都考虑一下，世界军事的格局不光是战争类的格局还有新武器制造的格局。
   中国使用航母维护着380万的海岸线，可就是这类的行动和行为也要遭到谴责和质疑！中华儿女奋勇向前！中华大地无有卖国贼！青海草原、杭州西湖都是我们的祖先！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-5-18 14:53