pakucha

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-20 04:06 发表
闲着没事翻看了军区关于朝鲜的主题帖子，似乎舆论一面倒的希望朝鲜垮掉，我实在有些无语了，一直纳闷的很，强烈建议朝鲜垮掉，金胖子倒台，让朝鲜人民脱离金胖子家族世袭统治的人，究竟是哪个国家的人呢？不满金胖子统治的朝鲜人？与朝鲜敌对的韩国人？还是支持韩国的美国人？企图搅乱一滩浑水的日本人？都不是，是中国人...

嘛，先不说别的，个人敢肯定的是世界绝对不会像楼主说的一样，“只有中国人希望朝鲜垮台”……您写贴的动力来源于，在SIS，一个华语华人论坛上面翻看了些对于朝鲜的评论贴，接触的观点也就只有作为论坛的主要用户的中国人的吧（反正尽管有个外语交流版块，俺木有见过外国网游在军版发言……），结论咋想也不能定为“只有中国人希望朝鲜垮台”吧？摸着良心说，有这么一个暴君在一国人头上作威作福，为所欲为，还偷偷开发所谓的大规模杀伤性武器的黑暗角落，您自己心里头完全觉得没问题？应该不是吧？话说在21世纪里头，一个有着完整的体系和控制的国家却依然每年在饥荒与大饥荒之间徘徊，下一代接班人上任的时候许下的大愿竟然是“3年内让人民全都喝上肉汤”？！？

嘛，其实说了这么多，最后只剩一句话，己所不欲，勿施于人。若是真有佛家轮回一说，希望您转世重生，选择服务器的时候不要手滑点到在您眼里头这么不可或缺，难度为的Very Hard的朝鲜去了……

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-23 09:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-1-24 22:52

pakucha

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-23 15:47 发表

   
额，伙计，不好意思，我本人还在这呢。请不要在我本人还在的情况下，任意对我所发得帖子进行任何添加，删改，断章取义等行为好不？我从未说过只有中国希望朝鲜垮台，我说的是，在SIS上希望朝鲜垮台的竟然是中国人。请你看清楚了，想要用我帖子里的文字进行任意篡改，添加，删除，断章取义等行为的话，最少也要等我以后再也不上SIS的时候好不？我还在的情况下你就这么干，被我戳穿了你不觉得脸红吗？

表示对不是原话的句子里头加引号是我错了……不过……SIS是个华人华语论坛吧？在SIS上想要看到不是中国人的网友表达任何关于朝鲜问题的观点很困难，毕竟那些“不满金胖子统治的朝鲜人？与朝鲜敌对的韩国人？还是支持韩国的美国人？企图搅乱一滩浑水的日本人？”都不一定会中文，更不一定知道有这么一个叫做SIS的网站的存在哈……那么您主要还是对为毛有国人盼着
朝鲜垮台很惊异是么？至少，对于我来说，是因为那句 己所不欲勿施于人。

若是在被迫过着苦日子的时候，旁边有人晒着太阳，喝着冷饮跳出来指着我的脸告诉我说，这样才符合我的利益……（此处省略不良用语，暴力行为N处）

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-24 01:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:11

pakucha

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-24 17:51 发表

   
     己所不欲勿施于人？那啥，我请教下，当年日本偷袭珍珠港后，美国损失惨重，全国一片愤慨，于是对日宣战，并强烈谴责日本把战争强加给美国人民。充分的表达了美国人民不愿意挨炸弹的意愿。等二战结束后至 ...

强盗杀人放火，强奸犯奸淫幼女，你是不是因为他们做了所以也要跟着做？因为对方做了没受惩罚所以就是正确的？这是神马逻辑？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-25 03:41 编辑 ]

pakucha

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-26 04:40 发表

自己去看前面我写啥了去，别拿个体的人的行为准则来评价一个国家的所作所为！你提这个比喻无法形容国家！话又说回来了，别人不好的事你不跟着做代表你道德水准高吗？美国在宣布对中国无缝钢管进行惩罚性反倾销关税，把中国输油管道加征三倍关税，中国马上对美国生产的汽车产品以及肉鸡产品启动反倾销审查程序。你告诉告诉我中国是不是因为他们做了中国也跟着做？都跟你说了别拿道德水准来评价一个国家的行为！国家在国与国之间进行利益角逐时，是充满龌龊与罪恶的，只要国力强盛，哪怕是你真的杀人放火当强盗，也可以把这种罪恶掩盖在华丽的正义语言之下，去看看伊拉克跟阿富汗加上南斯拉夫去，一个强盗跑人家的家里杀人放火丢炸弹，还不是标榜着这是正义的。在这个道德标准之下，追随这个“正义”道德标准去做有何不对？难道在你心里有两套道德标准不成？

看到标红的部分我彻底无语了。至少我觉得最起码比那做了的人要高一丝……

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-26 10:31 发表


     OK，贸易战这个例子的确是我举的不恰当，我只是想说明那位朋友用强盗杀人放火之类的个体行为套用在国家身上是不恰当的！不过我仍提醒你，不要把我说的一切与政治联系起来，特别是与共产主义联系起来，我很反 ...
你又提到伊拉克，伊拉克在入侵科威特后，已经遭到了惩罚，并且自从伊拉克从科威特撤军后，并未再次挑起战争！

……

事实上，有两套道德标准的人是你，同一件事，一边骂着美国强盗无耻，一边又将其理所当然的当做了正义的惩罚执行者，一边叫嚣着自己看透了他的“把这种罪恶掩盖在华丽的正义语言之下”，另一边又相信了你称之为“掩盖罪恶的正义话语”……我只能说，这种类似精神分裂一样的思维实在是前所未见……您到底是觉得它是借口呢，还是相信米国真的是替天行道捏？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-26 14:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2011-1-31 22:24

pakucha

为了我们的利益，我们需要朝鲜这样的国家。饿死几个朝鲜人，关我天朝何事？弱肉强食，这是天道。

知道日本人搞三光政策的时候咋想的么？为了我们的利益，我们需要搞些大手段，杀鸡儆猴。死的是中国人，关我们日本何事？
知道满人入关后屠城的时候咋想的么？为了我们的利益，死的是汉人，关我八旗子弟何事？
知道当日本人侵略中国，烧杀抢掠的时候，围观的那些国家咋想的么？死的是远东的猴子，关我何事？
知道每当惨剧发生的时候，站在拿着屠刀那边的人如何做到淡定的观看，甚至助威呐喊么？因为他们想 这是为了我们的利益，因为死的人与我们无关。

知道您现在声张的这个观点背后啥意思么？死掉的那些人，是活该死的！说的如此理直气壮，说的如此理所当然，那么你还为这些“受害者”悲哀什么？天道如此，世道如此，注定如此，你的所谓“道德标准”说明了他们该死！活该！！什么道德标准？弱肉强食，杀人的那边不把他们搞死就吃亏了，反倒是犯错了！！甚至，因为做不好的事与不做没什么区别，跟这事情没关系的人都应该围上去，对着死者的尸体再砍两刀，压榨出些剩余价值？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-26 14:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:24