回复楼主关于打印度的问题  如果当时不撤退  那么我们就彻底败了  当时国际上不管欧美等西方阵营  还是前苏联等东方阵营 都给印度提供了武器等各种支持  我们在国际社会上是孤立的  其次  在当时的战场 后勤补给很是个问题 大概需要一个战斗人员 就得七个人负责保障 如果不撤出 那么朝鲜战争的胜利而打出的国际地位将付之一炬   现在战争打的就是后勤  如果在朝鲜战场 我们后勤能跟上的话 我像把所谓的联合国军打下海  不成问题

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 15:41

74年为什么敢出兵打西沙？那时候中国政府还是那届提出和平共处五项原则的政府。因为当时越南内战行将结束，中国趁机出兵抢占，一方面南越虽近可无力反击，我们可以造成既成事实，另一点就是作为通向南沙的跳板。七十年代中国海军尚没有能力在南海进行长期军事部署。需要西沙作为中继站。哪像现在，一年十多艘千吨级海监船在建，海军早就不做看家护院的事情了。海监船所到之处就是中国领海。越南为啥闹？就是因为现在海监执法越来越野蛮化，他们又没有力量对抗，想在国际上赢得同情，希望美国本着遏制中国的基本国策替他们撑腰呗，这个道理再简单不过了。另外就是越南政权因为经济问题已经岌岌可危，面临倒台危机需要转移国内视线。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-6-26 16:57