打印

[福麒麟] 【欲望都市】 第三十九章 伊心彷徨

本主题被作者加入到个人文集中
0
引用:
原帖由 biepeng 于 2011-8-21 09:53 发表

看来必须对广大被色文和爱情动作片误导的好青年做下科普了。
所谓做爱做爱,男人看重的是做,女人看重的是爱。女人最喜欢的姿势还是传教士体位,最好男人抱住她。同样一根阴茎插入,如果是在黑暗的屋子里,女人的 ...
看看你的回复,是否站在相对客观的角度去看待小说???
你的回复,基本就是在谩骂许剑,然后说陈江应该如何如何,闭口不提张雅丹
张雅丹所做的一切,你都给出了自己“心”中的解释
再你看来,张雅丹 只是违背了自己的 “心”
法律不如“心”
道德不如“心”
说张雅丹不道德,你说是“违道德”,那么你怎么不反过来想想,你总说张雅丹善良,那么她的善良是否也是违善良,跟 违忠贞呢?按照北京话,假纯

福大说,张雅丹对许剑是有感情的,只是怕读者纠结,没有明写;你这里马上就撇清张雅丹,说张雅丹对许剑完全没有一点感情?一“日”夫妻百日恩,你是张雅丹啊?你知道了?
你说张雅丹忍受许剑的欺骗和虚伪,就是因为对许剑完全没感情
张雅丹不是“心想”,救了许剑以后,就离开他么?这算是忍受么?

评论一篇文章,有不同意见我理解,比如如果你觉得 张雅丹 应该和 陈江在一起(也有不少人这么认为),我可以理解
但是如果你从女主角的角度出发,扭曲事实,为了撇清张雅丹,立场太明显,我就觉得不客观了
本帖最近评分记录

TOP

0
盼星星盼月亮,终于要盼到结局了。 感觉大大是不是要让陈江和张雅丹两个破镜重圆啊,毕竟两个也是还存在爱情,之前分手也是被阴谋算计的

TOP

0
引用:
原帖由 755544 于 2011-8-21 12:20 发表

看看你的回复,是否站在相对客观的角度去看待小说???
你的回复,基本就是在谩骂许剑,然后说陈江应该如何如何,闭口不提张雅丹
张雅丹所做的一切,你都给出了自己“心”中的解释
再你看来,张雅丹 只是违背了 ...
我给你解释下吧,我骂许剑不是因为不客观,因为在我心中许剑从头到尾都是作为一个违反法律的人存在的,是一个罪犯。而张雅丹到目前为止,没有犯法。她的行为只能从道德上判定,我从不用自己的道德去判定别人的道德,所以我没有骂张雅丹。道理我都说了多少遍,用道德判定道德人是最不道德。
你也可以说我为什么不去骂林青云唐娜洪文丽,不过说实在的我就没骂。因为我说过这里面我认为最坏的就是许剑,没有之一。林青云比他都要高几个档次!
当然我也骂过张雅丹,应该是在许剑借钱治病那一章,但那时没搞清楚罪魁祸首是许剑,所以骂错了人,我在评论区还有一篇评论,叫《许剑,卧槽泥马隔壁》,骂的更凶。
关于张雅丹对许剑感情一说,完全是我个人观点。因为我觉得如果一个女人真的要是对男人有感情的话,对于这个有感情的男人的感情欺骗知道后是不会无动于衷的。而张雅丹的行为让我最费解,我只能说是福大解释bug,或者我觉得的错了。而张雅丹一个自杀的想法我的第一感觉是她潜意识里愧疚,但是同样觉得不对。
所以我在最后解释了一条,张雅丹盲目的失去了自己,这符合全文的逻辑。当然还有一个解释:她深爱许剑,超过自己和陈江。至于你信不信,我也不知道信不信。
这一篇我还没看,我说了等福大把结局发了我才把最后三章一起看完,我对情节的理解全部来至于大家的评论。
而我对张雅丹只有一个评价:天生丽质且懵懂。我在欲望都市的通篇回复里从来就没有说张雅丹是一个善良的女子,我只说过许剑最变态,陈江是一个好男人,任敏比张雅丹还懵懂。
张雅丹所做的一切我全部是用懵懂解释,她需要的是自己的成长,这是我后期一直的观点。所以我一直认为张雅丹的悲剧是命运里的偶然,是作为一个女子给一个心里变态的流氓给盯上了。当然哲学上说,任何事情,内心是基础,外因是条件,纯粹从內因上找原因的都是道德圣人,道德圣人的极至是盯着人性的弱点,作为其內因,然后鞭策。
755544兄,你曾今得出过张雅丹不忠不孝不仁不义,而且正正有词,我也只能一笑而过,这帽子是不是太大了?文革都没这么带的吧?
你或许并没有看懂我所谓的“伪道德”是什么意思,我说的伪道德就是利用我们内心的道德去判定别人道德行为的道德,这是最大的“伪道德”。
而且我坚信善良和忠贞是人最基本的品质,并没有什么好赞扬的。我对善良的定义是做任何事之前想到的是不伤害别人,对忠贞的定义是不虚伪不欺骗,就算你做到这些了,最重要的一点不能以前自己真实的内心。
所以关于张雅丹忠贞善良与否,这本来就是一个道德评判,你我也许都有一个称,但我们知道这不是标准。关键在于张雅丹的动机从来没有去伤害别人,但她确实经常欺骗自己。评价:善良不忠贞!多数人都如此。
我说的都只是我的一点逻辑判断,只属于我个人的逻辑。
我还是祝福两人在一起,因为我无论从哪个方面看,这两个人都是最合适的。我永远都只是站在我的立场上考虑问题,没有客观,都是主观的想法。因为就算我站在别人的立场上,我,还是我自己,所以就别虚伪的说在在别人的立场上考虑问题了,我只有一个立场,那就是代表我自己,不希望任何人代表我。
最后还是代表我说一句:陈江和张雅丹要幸福;没法幸福给你们祝福;没法祝福希望你们能行房舒服。
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 biepeng 于 2011-8-21 13:37 发表

  我给你解释下吧,我骂许剑不是因为不客观,因为在我心中许剑从头到尾都是作为一个违反法律的人存在的,是一个罪犯。而张雅丹到目前为止,没有犯法。她的行为只能从道德上判定,我从不用自己的道德去判定别人的道 ...
我对善良的定义是做任何事之前想到的是不伤害别人,对忠贞的定义是不虚伪不欺骗
这句话后面还有一句吧,那就是,在做任何事之前,不想伤害别人,等知道伤害了以后,还要继续,这就是善良的标准么?
有句话叫做什么?勇于认错,坚持不改~!
如果你通篇真的没有说过张雅丹善良等等好话,只是说张雅丹懵懂,因为在我理解,懵懂不是一个好词,那就说明你不承认说过张雅丹的好话,那我无话好说
我不一一反驳你了,既然你也说了,你并不客观,都是主观
我一般都是从公道的角度去说的,至于说张雅丹不仁不义不忠不孝,那是因为在你们心目中,张雅丹的形象过于美好,从而忽视了她的缺点,我那个回复的意思,是提醒大家,她远没有看似的那么美好~!难道你认为一个为了爱情,打算不认自己母亲的人孝顺么?你真的觉得她孝顺么?你要知道前提,她是单亲家庭,是她母亲一个人,含辛茹苦给她养大的,她几乎就是她母亲唯一的依靠了~!
说这样一个人不孝顺,过份么?~!你说成是违道德,那你认为,你的道德是什么?
张雅丹的想法是道德的???就像你所说的,道德的标准不一样,我在用我的道德标准衡量别人,那么换成你,你觉得张雅丹的想法孝顺?
当然了,你又要说了,这只是想法,张雅丹不好的东西,都是想象而已,那么我告诉你,张雅丹所有好的东西,也同样都是想想而已
你把张雅丹知道许剑的欺骗和对陈江的伤害后的所作所为,归结于无动于衷,实际上,她的想法是 先救人再分手,你觉得张雅丹完全不爱许剑~!
参照你前面的回复,我认为你是在自己的立场,撇清张雅丹对许剑的感情,因为你看重张雅丹的忠贞~!!至少是内心的忠贞,福大的话,深插你的心里,让你不能接受了~!!
客观 你可以主观,公平呢,相对应的就是不公平~!
言尽于此

[ 本帖最后由 755544 于 2011-8-21 19:47 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
张雅丹的“善良说”貌似是我首先提出来的!
一直到现在我都没否定我的这个看法。
我不认同所谓“伤害”了就不能善良。
咱们小时候天天哭,天天闹,让父母睡不着觉,这算不算伤害父母?咱们也是不孝的?抛开这个不谈,人的一生有哪个敢说没有伤害过父母的?
伤害一次就立马定为不孝,不容商量?
我家人让我娶一个有钱人,不让我娶我喜欢的,严重伤害了我的感情,他们也是不善良的?
我对一个女人奉献,帮她做很多事,她不做我女朋友跑去做别人的女朋友,就说她不义?搞清楚,要离婚的是陈江,不是张雅丹!
至于张雅丹枉法,以前很多人告诉我说,不能看她心里想什么,而要看她做了什么。请问一下张雅丹去贿赂警察了吗?
最后再说一次,我喜欢张雅丹,有人在在我面前诋毁她,伤害了我,是不是也可以说他们不“善良”呢?
说了这么多,只想表达一个观点,如果一昧看待结果,而不从过程和行为人的目的来考量其实是片面的。

[ 本帖最后由 duanaduan 于 2011-8-21 19:59 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 duanaduan 于 2011-8-21 19:57 发表
张雅丹的“善良说”貌似是我首先提出来的!
一直到现在我都没否定我的这个看法。
我不认同所谓“伤害”了就不能善良。
咱们小时候天天哭,天天闹,让父母睡不着觉,这算不算伤害父母?咱们也是不孝的?抛开这个不 ...
我说的是不认母亲~!你要弄清楚性质?这跟哭闹能比么?
上边的回复我也已经说了
你又转移了一个问题,我说张雅丹不义,是说她 伤害了 救了她母亲的陈江,而不是说她跟许剑在一起是不义,这是两个问题
你说了,是陈江提出离婚的,而不是张雅丹
那么我回答你,真正伤害陈江的,是张雅丹在知道真相后的渺茫不定造成的后续伤害
是她的藕断丝连


按照你的说法,一个妻子背叛自己的丈夫,被丈夫知道了,丈夫提出离婚,那么不是妻子伤害了丈夫,而是丈夫伤害了妻子?
既然你说张雅丹的道德问题,都是心里想的,没有赋予行动
那么同样的,你所说的张雅丹的好,也都是她心里想的,她有过任何的行动么~!
如果说张雅丹不好不成立,那么说张雅丹好,也同样不成立~!
同样一个故事,一个人,要用两种标准么?
我个人是从相对客观的角度看待的,你自己是不是问问你自己

[ 本帖最后由 755544 于 2011-8-21 20:35 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0

回复 242楼 的帖子

很抱歉,真的没看到你很客观。
她说不认就不认了吗?我知道有一种话叫赌气话。
陈江选择离婚当然是伤害了张雅丹,陈江做的是对的并不代表不对张雅丹造成伤害,这个正是我反复强调的!
张雅丹后续为什么对陈江造成伤害,你可曾理解?她这么做是为了陈江好,就是想让陈江娶任敏!做父母常让儿女有个条件好的,从而操纵儿女的婚姻,咱们怎么评价父母就怎么评价张雅丹。
我倒是奇了怪了,张雅丹离开陈江不正是你所希望的吗,为什么你却以此说她怎么怎么的!
同理,有人一直不赞同张雅丹和陈江在一起,那么我可不可以这样认为:“他伤害了陈江!伤害了一个好人,是不是这个人就是不善良的?“

[ 本帖最后由 duanaduan 于 2011-8-21 20:52 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 duanaduan 于 2011-8-21 19:57 发表
张雅丹的“善良说”貌似是我首先提出来的!
一直到现在我都没否定我的这个看法。
我不认同所谓“伤害”了就不能善良。
咱们小时候天天哭,天天闹,让父母睡不着觉,这算不算伤害父母?咱们也是不孝的?抛开这个不 ...
我对善良的定义是动机说,善良人的前提是她做任何事的想法中都没有去伤害一个人。所以我也认为张雅丹是善良的……你举的例子在主观上他并没有想要去伤害人,所以你举的例子不恰当。
为了防止作弊,我又提了一个问题,对自己诚实,我的这条善良说的逻辑对我来说是完善的。
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 duanaduan 于 2011-8-21 20:49 发表
很抱歉,真的没看到你很客观。
她说不认就不认了吗?我知道有一种话叫赌气话。
陈江选择离婚当然是伤害了张雅丹,陈江做的是对的并不代表不对张雅丹造成伤害,这个正是我反复强调的!
张雅丹后续为什么对陈江造成 ...
首先,你没有回答我上篇关于你自己是否客观这个问题
其次,你是想用说我不客观,来反驳我的问话(至于我是否客观,也许有不客观的地方,我认为至少比你客观些,但你逃避了这个你自己是否客观的问题!)
如果你说张雅丹说不认母亲是赌气话,那么我说,张雅丹对陈江的歉意只是偶尔良心发现的想法
下面你貌似转移了话题,是否与救国自己母亲的人在一起,跟是否善良是无关的
但是伤害帮助自己的人,跟是否“义”就有关系了
同样的,我说的不仁不义,说的是张雅丹的所作所为+想法,而不是张雅丹应该跟谁在一起~!

下面是引用我以前的回复


张雅丹道德在哪里?
对待陈江忘恩负义(陈江救她母亲是恩,被骗伤害陈江是负义),对待许剑见小义而忘大义(为了救许剑,不寻找正规途径,知法犯法)
对待母亲不孝(为了陈江,不惜跟母亲翻脸,如果母亲不答应跟陈江在一起,就不认从小相依为命的单身母亲)
对待许剑不仁(作为许剑的女朋友,依然跟陈江勾勾搭搭...不是陈江悬崖勒马,差点给许剑带绿帽子,如非许剑略施小计,让陈江跟她产生误会,她早以受害人的身份回到陈江身边了)
对待任敏无耻(明明是在离婚后,反生了太多事无法与陈江合好,确默认了是为了成全陈江而跟许剑再一起)
本帖最近评分记录

TOP

0
引用:
原帖由 755544 于 2011-8-21 19:13 发表

我对善良的定义是做任何事之前想到的是不伤害别人,对忠贞的定义是不虚伪不欺骗
这句话后面还有一句吧,那就是,在做任何事之前,不想伤害别人,等知道伤害了以后,还要继续,这就是善良的标准么?
...
我从不相信忠贞的鬼话,一个人对自己都没法真诚面对,如何能达到我忠诚的标准?不是有人说过,不是不背叛,只是背叛的筹码不够。
到目前为止,张雅丹都没有意识到伤害了陈江,只是主观上认为对不起他。所以唐娜说了后,她就想自杀了……
我以前也说过,我只会把人往好的方面想,就算是法律也只是引导人,而不是惩罚人,何况张雅丹并没有犯法,所以我相信张雅丹童鞋是一个好姑娘。
而你关于我对张雅丹忠贞推断,完全是笑话。说实在的,我对戚芳小师妹这类人都没什么感觉,真真郁闷我的并不是个人想法和内心,而是张雅丹内心与行为的不统一。我讨厌虚伪的人……
但似乎有时候人只能沉默。

[ 本帖最后由 biepeng 于 2011-8-21 21:23 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-6-16 15:56