6262

是啊，打掉越南，共产党国家铁定少了1个，但一个民主国家是否就多了呢？不一定，中国为什么不顺势吞了呢，如果反抗则灭绝之然后搞移民就成了。
反正怎么其实都招人骂，为什么不玩个大点的呢，是男人就玩大点了，就连印度也明目张胆地吃了不丹锡金什么的，现在还有人提么？
或许不打越南确实是因为是共产党国家，不过我觉得主要不是这个，毕竟有争议的不只越南，打了任何一个有争议的，或许其他的也就都收敛了，这个不好说，但一个国家是为主义还是民族呢，如果是为了主义，当时归顺了老毛子，现在归顺了朝鲜越南都可以啊。
呵呵，舍得么，在中国当官应该是世界上最有前途最有钱途的职业了，一个村长拿n个美国总统也不换啊~
所以，我说：中国的问题在自己。
徒呼奈何，我等p民。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 15:42

zhangjuzheng2

真要打，美国，日本，台湾绝对帮越南。
就因为南海的航行权。南海要真成了中国领海，别国的轮船就别想走了。

aaa_aaa1234

政府无能，国人悲哀啊…看看现在那些砖家叫兽的分析：越南印度不能打，美国日本不敢打…我操！这也不打那也不打我们养几百万部队干什么？是骡子是马拉出去溜溜行不行？中国人到底什么时候能站起来？我们热爱和平？不错！可是自己的地盘让别人占去了你还爱个屁的和平！等着做亡国奴吧…我倒是怀念毛邓那个时期，虽然穷了点但活的有骨气！有尊严！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-26 11:08

sunny8964

打死越南，说的容易，打的容易，打完了，怎么办？就像你说的，杀光？你说的倒是轻巧，有些事情，是不能做的，一旦做了，就不能回头，你敢么？谁敢？上一个这么做的，而且做的成功的是希特勒，后来呢？第三帝国还是毁灭了。而且希特勒当时有充分的理由这么做，犹太人在欧洲1930s做的事情，确实该死，现在凭什么去越南杀人？那都是人，不是牲口，和你我一样混生活的人，所以我说，你该死！
赢没赢过，你说了不算，邓当年打了越南，我们陆地边界得以确立，当然，是占了好处的，打了印度，至少印度不敢再喜马拉雅山另一边继续大规模乱来，当然了，还是小动作不停，毕竟印度和越南的国力是不一样的。
打的灭国，谈何容易？你以为这是18世纪？300年过去了，你还沉迷于天朝上国？美国现在够不够强盛？它打的哪个国家灭国了？它最终占领了哪个国家？法国倒是灭国无数，最后吐出来没有？倒是比较成功的，英国的殖民地政策，还不算彻底失败。
你就光看到打了爽了，事后就不管了，别人怎么看，国际社会怎么看，你都不用管了，直接杀光？那你只能一个接一个的杀，直到全国百姓一起给你害死为止，你就是个疯子，理论也是疯子的理论

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-26 11:09

johnie

不管出于什么样的理由，越南猴子都该打了。支持去打，我捐点钱好了。

001658

我以为这个问题楼主不该问啊，这不是该不该打，而是就该打和怎么开打的事。而且也不应该说死不死人的问题，在大是大非上，我觉得我们要有为国捐躯的觉悟，不管现在的政府值不值得我们舍生就义。

6262

引用:

原帖由 chitianshi999 于 2011-6-25 13:55 发表
回复楼主关于打印度的问题  如果当时不撤退  那么我们就彻底败了  当时国际上不管欧美等西方阵营  还是前苏联等东方阵营 都给印度提供了武器等各种支持  我们在国际社会上是孤立的  其次  在当时的战场 后勤补给很是 ...

可能确实没有太多有利的条件，但是战争总是有个结果吧，就算撤退，利用印度内部很复杂的情况，留下点种子总可以吧，烧杀一下总可以吧，就算不行，也不用还给人家装备吧，也不用再后撤20公里吧？
军队强大人民可靠又怎么样，战而不胜。
顺便说下，共产党国家是比较奇怪，夺权都要杀人，成了以后还是要杀人，这或许和其宗教意义有关，另外参加的人也有关系吧~

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-26 15:46

6262

引用:

原帖由 zhangjuzheng2 于 2011-6-25 19:02 发表
真要打，美国，日本，台湾绝对帮越南。
就因为南海的航行权。南海要真成了中国领海，别国的轮船就别想走了。

这个好像不影响，否则很多航运都不行了，具体可以查下国家法~

6262

引用:

原帖由 sunny8964 于 2011-6-25 23:46 发表
打死越南，说的容易，打的容易，打完了，怎么办？就像你说的，杀光？你说的倒是轻巧，有些事情，是不能做的，一旦做了，就不能回头，你敢么？谁敢？上一个这么做的，而且做的成功的是希特勒，后来呢？第三帝国还是毁 ...

首先说下，我是以一个中国人的立场在说话，或许错，但站在中国人的利益上；同时我想作为一个现代人，应该明白两件事，一是利益，这个从国家层面上当然是国家利益，至于地球村，这是个梦想而已；二是民主，这是种精神，从对话交流而言，这意味着“我不同意你的话但我誓死捍卫你说话的权利”，当然这也是一个人的气度和素质。
很可惜，通过你的留言，我认为你第一没把你做中国人，没把你身边的人当成同胞；第二你没有一点民主的精神，没有素质。（顺便问下版主，这种回话还给加分？）

...等（可能是自己没耐心，不过看到那位仍是加12，而我却被提示不要人身攻击，算了不说了），无聊。

都是不堪一击的回复，不过我还是算了，为此丢了id不值得。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-6-26 21:54 编辑 ]

huangkyle

现在是科技时代了，打不打不是最重要的，打越南如何才能让中国获得最大利益。如何不让中国出力，结果别人得利，同时如果打的话，如何做到尽量不伤害到平民，如何是我方最小损失，这些才是需要考虑的，意识的冲动和空口的爱国主义都是可怕的。
我相信并且坚信我们的领导人不会坐视越南的嚣张气焰，但是也绝对相信他们有能力领到我们做到是我国的领土主权不受到任何有野心的国家的侵犯。相信中国！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-26 15:53