引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-9 01:29 PM 发表
其实我刚刚还说漏了一点

AK因为采用伟大的曲托设计，其在射击的时候后坐力不是水平向后传递，而有一个斜向下的力矩（词没用错吧），而你的肩膀或者手要抵抗这个力就得反方向用力而导致枪口被斜着指向上，而当你连 ...

M43弹是在德国7.92X33弹中演变出来的，与7.62X51弹相对应的是东方的7.62×54,mmR枪弹，这两种枪弹战术用途基本都是一样的。从装备的枪械都看得出来！M43与7.62X51弹是不同的一种枪弹，两种弹的作用不一样滴。根本没办法比较。7.62X51和7.62X54都是作为机枪弹或者狙击步枪弹使用的。如果你非要把7.62X51和M43弹做比较，那你那起装备7.62X51弹的突击步枪试一下，和装备M43弹的步枪试下就知道感觉了。为什么战后要缩小口径？就是因为7.62X51弹威力过大，如果说7.62X51弹是大威力弹，M43掸是中间威力掸的话，5.56是小威力弹，美国人没有经过中间威力弹直接从大威力弹跨越式的迈向小威力弹，没有经过其过程。反观美国一直在寻找理想的口径步枪，先进步枪选型就是列子，像你那样说为什么有5.56那样优秀的枪弹和优良的步枪，美国人还要多花那样多的钱搞那样多的研究？钱多了吗？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-6-10 15:24

jx4177

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-10 09:13 发表

看完了- -
我只说1句

这AK根本只是瞄具没有归零吧孩子- -
枪械设计精度看的是散布而不是打靶的环数

你去问LS0411拿那个视频的地址自己去看
里面有AK击发时候的超慢镜，你自己去看看AK的精度差是不是只因为“瞄准具没归零”。
话说那些从小玩枪玩到大的美国人恐怕还不需要你来教他们校枪。

AK精度差是因为没校枪？哈哈哈，大笑三声。

jx4177

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-10 09:05 发表
曲托设计- -哈- -
嘛- -曲托设计有利于降低瞄准基线- -估计你没见过当年一群人是怎么喷95瞄准基线高的
另外AKM就是直托+枪口防跳器了。
最后短点射是每一个步兵的基本技能- -

然后- -M16有点射控制结构？实际上M16系列一直在点射与全自动之间摇摆不定。M16与M16A1都是全自动连发，M16A2由连发改为3发点射，M16A3又改成了连发，如今到M16A4又成了3发点射。但实际上，许多海军使用的M16A2仅仅使用了M16A2的上机匣而下机匣依然是M16A1，因此可以全自动射击

最后- -“美国西方的7.62步枪，其与AK的最大不同就是它的后坐力是水平向后传递”- -大哥- -M14就是标准曲托设计，胡扯也给我有个限度

一支一连发就铁定打飞机的枪还需要什么降低瞄准基线？
我很好奇要怎么样水平的士兵才能获得用AK在200米点射杀人的“基本技巧”，有这种水平的家伙该不是正常人了。
我强烈建议你去看看discovery的有关AK与M16的视频，里面对AK为什么精度差有了很全面的分析。
最后，你自己去对比一下M14的枪托和AK的枪托，再看看FAL M14之类的射击视频，看看他们的后坐力是不是水平向后传递的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 18:51

疏楼龙宿

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-9 18:53 发表

长行程活塞一样有比气吹的M16准的- -只不过AK为了保证可靠性和成本工差比较大而已

哪种啊？其他条件相同的情况下气吹式精度不可能低于长行程活塞式。任何机械违反不了物理规律。

疏楼龙宿

早期M16的不可靠恐怕不单单是士兵缺乏保养经验的问题。它的导气管太长太细。雨雪、火药残渣、沙尘都极易引起导气管堵塞。

疏楼龙宿

AK的精度差这是公认的，否认毫无意义。但那个视频也不能说全面。至少我不记得里面提到过ak精度差和为了降低生产成本选择的一些加工工艺有关系。

同志门好阿

个人决的在现阶段AK还能用起码100年
至于M16估计在爆发一场10W人死伤的战争也就该退伍了！不然美国人研究6。8干什么！
5.56的口径跟5.5的气枪口径一样威力可想而知~当然不否认200米的杀伤效果确实够用，但是和M43的一比，还是差点！1989年的BJ伊朗大使被杀事件，很好的说明了AK在牛人手里威力有多么巨大！50米内枪枪爆头，即便有钢盔也白搭！
个人以为5.56早100米到200米的距离可以替代冲锋枪，在远点的200-400米的距离则是AK的天下！当然AK的连发精度不高，但是威力足够了！看看南京军事表演射击队，200米距离个个几乎都10环！
在远的距离当然是762X51和762X54R的天下！超过1000米，则是大口径的！
最终决定成绩的是人，而不是武器！武器装备的最高原则是打什么有什么，够用就好！5.56的缺陷在MK262蛋上得到了修正，但是价格太贵！
在现阶段单兵武器班火力装备还少不了5.56和7。62，美国和俄罗斯都装备这2种口径~

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 18:52

jx4177

引用:

原帖由 同志门好阿 于 2011-6-10 18:06 发表
个人决的在现阶段AK还能用起码100年
至于M16估计在爆发一场10W人死伤的战争也就该退伍了！不然美国人研究6。8干什么！
5.56的口径跟5.5的气枪口径一样威力可想而知~当然不否认200米的杀伤效果确实够用，但是和M43的一比，还是差点！1989年的BJ伊朗大使被杀事件，很好的说明了AK在牛人手里威力有多么巨大！50米内枪枪爆头，即便有钢盔也白搭！
个人以为5.56早100米到200米的距离可以替代冲锋枪，在远点的200-400米的距离则是AK的天下！当然AK的连发精度不高，但是威力足够了！看看南京军事表演射击队，200米距离个个几乎都10环！
在远的距离当然是762X51和762X54R的天下！超过1000米，则是大口径的！
最终决定成绩的是人，而不是武器！武器装备的最高原则是打什么有什么，够用就好！5.56的缺陷在MK262蛋上得到了修正，但是价格太贵！
在现阶段单兵武器班火力装备还少不了5.56和7。62，美国和俄罗斯都装备这2种口径~

所有枪在牛人手里威力都大，看看海豹6队、SAS、游骑兵、三角洲，AK算啥？在牛人手里没威力的就是那种连兔子都打不死的东西，如中国的85微冲，如俄罗斯的PSM手枪。
我很想重复一次，AK在200米打不中任何东西，除非那玩意自己对着子弹撞过去，我觉得我发的视频截图有足够说服力了。
很小的时候看兰博的第一滴血系列，很奇怪为啥兰博被那么多支枪（AK）指着打都不死，现在发现……以AK的精度来说实在太他妈正常了，被打中才是活见鬼。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 18:53

jx4177

与AK-74相比，AN-94的高速2发点射模式据说是最大的进步。由于后坐力和枪口跳动的影响，AK-74在进行短点射时，续发弹的弹着点往往距离首发弹的弹着点距离较远。而AN-94的两发点射是以非常高的射速发射且不受后坐力导致的枪身位移所影响，传说中一个训练有素的射手能用这种射击模式在100米靶上打出一个洞来。因此这种高速2发点射模式比起传统的单发模式在侵彻力、停止作用和毁伤效果上都要高，而打起来就像两个“单发”那样准确。《德国武器弹匣》记者在西乌拉尔伊热夫斯克的伊孜玛什工厂靶场对该枪进行过试射。用20发弹在100m距离上以单发方式射击，散布圆直径为10cm；以2发点射方式射击10个点射时，散布圆直径为16cm；采取卧姿和无依托立姿各进行20发长点射时，卧姿射击的散步圆直径20cm，立姿25cm。记者试射的感觉是该枪比传统AK要好，射击过程中的后坐力也很小。和AK-74相比，AN-94的发射声响明显小些。 　　

如此看来，AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺（例如M16A2的出厂验收是100码2英寸——也就是5cm），但确实比起AK步枪提高许多。


===========================

杯具的毛子

从 Ak47到AKM到AK74再到AN94，居然还比不上M16A2，到底是谁走了弯路不必我多说了吧。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 19:00 编辑 ]

bright1005

小口径也有小口径的好处，同等重量下可以携带更多的弹药。