１９４７年５月，我英雄的华东野战军一举歼灭疯狂侵犯我山东沂蒙山区的
蒋军王牌主力整编第７４师，击毙了第７４师师长张灵甫，这对粉碎蒋军对解放
区重点进攻具有决定性意义。
孟良崮大捷是党中央、毛主席英明领导，陈毅、粟裕正确指挥，我华东野战
军全军十个纵队（１、４、６、８、９五个纵队围攻，２、３、７、１０四个纵
队阻援，特种兵纵队炮火支援。以及山东人民大力支前）与广大人民群众团结一
致，英勇奋战取得的伟大胜利。但究竟哪个纵队击毙了张灵甫，应该尊重历史，
历史事实是不容篡改的。
张灵甫被华野六纵击毙的事实，有许多确切详实的记载：
（一）陈毅传第３７６页：「５月３０日，陈、粟、谭、陈报告中央军委并
刘邓，据最后调查证实七十四师师长张灵甫、副师长蔡仁杰，五十八旅旅长卢醒
确于１６日下午２时解决战斗时，被我六纵特务团副团长何凤山当场击毙。」
（二）粟裕传第６０７页：「正当蒋介石一再严令增援，张灵甫频频呼救的
时候，华野各部己会师于孟良崮芦山顶峰，第六纵队特务团团长带领突击队冲到
张灵甫负隅顽抗的山洞，一举歼灭隐藏在山洞里的正编第七十四师指挥所，击毙
骄狂不可一世的张灵甫」。
（三）粟裕年谱第２４５页：「５月３１日与陈毅、谭震林、陈士榘联合发
出致中共中央军委并刘伯承、邓小平电。报告：据检查证实，第七十四师师长张
灵甫于５月１６日下午２时，在其藏身的石洞里，被我军第六纵队特务团副团长
何风山击毙」。
（四）《中国军事百科全书解放军人物分册》下（中国人民解放军总政干部
部主编）５５８页：「王必成，中国人民解放军高级将领……，先后参加苏中、
莱芜、淮海、渡江等战役。曾在１９４７年孟良崮战役中指挥所部勇登孟良崮顶
峰，击毙国民党军第七十四师师长张灵甫……。」该书５４０页：「陶勇，中国
人民解放军高级将领。参加了苏中、莱芜、孟良崮、豫东、淮海、渡江、上海等
战役……。」没有击毙张灵甫的记载。
（五）《劲旅雄风》——中国人民解放军第二十四集团军筒史（前身是华野
第六纵队）一书对击毙张灵甫也有较详细的记载，有关内容江苏《铁军》杂志２
００３年第１期和２００６年第１２期均有登载，而人民解放军第２３集团军军
史（原华野四纵）没有击毙张灵甫的记载。
（六）《江渭清回忆录》（江时任六纵队政委）一书第２９０页「孟良崮全
歼王牌师……」，以及《虎将王必成》（王时任六纵队司令员）一书第５１０-
５２２页「飞兵激将孟良崮，直捣敌巢歼顽敌」，《皮定钧传》（皮时任六纵队
副司令员）一书等均对华野六纵队特务团击毙张灵甫的情况有详尽叙述。《铁军》
杂志２００３年第３期任秀生（任时任六纵供给部副部长），２００３年第１期
言素（言系张效琳同志笔名，时任华野第四纵队战地报主编）等同志都以亲历历
史事实批驳了盛政权编造的《见证张灵甫被击毙》一文。
（七）《军史资料》（中国人民解放军历史资料丛书编审委员会主办）１９
８９年第３期刊登了华野第六纵队特务团副团长何凤山的题为「关于张灵甫之死
的历史真相」一文。１９８９年８月５日上海《文汇报》与１９８９年８月８日
《解放军报》都刊载了该文。
（八）１９９０年１１月第一次出版的《战将陶勇》中并没有盛政权所谓为
张灵甫验尸的文章，也没有其他同志关于击毙张灵甫的文章。但在２００２年１
月重印的《战将陶勇》中却增加了这篇由盛政权杜撰的「陶勇司令员命我为张灵
甫验尸」的文章。
总之，张灵甫绝非国民党所说的「自杀」而是被我人民解放军击毙的历史事
实已毋庸置疑，参战的华野部队十个纵队究竟哪个纵队击毙的张灵甫也没有争论
的必要。但对盛政权为骗取荣誉、到处发表篡改历史、编造谎言文章的错误行为，
必须要以对历史负责的精神予以澄清。
近年来，盛政权杜撰的《陶勇司令员命我为张灵甫验尸》一文除刊登在２０
０２年１月重印的《战将陶勇》一书中，还由鞠九江同志以「他为张灵甫验尸」
为题，多次将这连篇谎话的文章发表在江苏省党史杂志《世纪风采》、《解放军
报》、《中国档案报》、《党史信息报》、《南通广播电视新周刊》等报刊杂志
上，甚至以「老将军盛政权回忆：孟良崮战役为张灵甫验尸」为题登上新华网
（实际上盛政权离休前任如皋市（县）人民医院院长，从未被授衔或评为将军）。
这些文章编造得活灵活现，具体生动，给人身临其境的感觉，蒙骗了许多不明事
实真像的编辑和读者，甚至蒙骗了陶勇司令员的亲属。
我们是原华野第六纵队的老同志，都是参加过孟良崮战役的见证人，对于盛
政权、鞠九江同志胡编乱造的谎言必须用事实予以揭穿，以正视听。其实，盛政
权编造的文章也是漏洞百出，仅举其中几处。
１、１９４７年５月１６日，我军虽然虎口拔牙，一举从敌人重兵中歼灭了
国民党正编第７４师，并击毙该师师长张灵甫，取得了重大的军事胜利。但我军
仍处于国民党军队数倍于我的大包围中，敌众我寡，形势非常严峻，部队必须迅
速转移。作为纵队司令员的陶勇同志怎么可能仅仅为了怀疑张灵甫是否自杀而擅
自离开指挥所４个多小时（从黄昏到晚九时许），带领警卫班和保健医生到八公
里以外的山顶去寻找张灵甫的尸体？而且在验尸回来后还与参谋长梅嘉生同志连
下几盘围棋至深夜。试问那时纵队指挥员哪还有闲情逸致下围棋？
２、盛政权写道：「当晚九时许，原班人马顺利返回第四纵队指挥所，陶勇
司令员即将验尸结果电话上报军区司令员陈毅同志，得到陈毅认可」。数日后延
安的《解放日报》报道了张灵甫被我纵队击毙的消息，从而纠正了自杀的错误说
法。还刹有介事地说「张灵甫的尸体躺在山坡上……，我一丝不苟地进行验尸。
我首先检查头部，发现除左颊面部擦去一块皮外其它无伤痕……。发现前胸有两
个枪眼，子弹是直穿心脏从后背飞出……，判断两枪眼均是从２００米以外的远
距离射击的致命贯通伤……。验尸结论为张灵甫系被我纵击毙」。还说「报告司
令员，发现一本军官证和一张照片！验尸后一警卫员从张灵甫内衣口袋搜出两份
遗物，陶司令幽默的说：「军官证上交，这照片嘛小白脸验尸有功就留作纪念吧』」。
试问，四纵部队击毙张灵甫后为何不将尸体送纵队首长查验，而弃尸孟良崮山坡？
而且连张灵甫的胸章、照片也未取走，还劳陶勇司令员擅离指挥岗位去山上寻找？
更令人不解的是找到张灵甫尸体并「验尸」后仍弃尸原地，这都不符合我军的原
则，更是不能自圆其说违背常理的谎言。那么事实又是如何呢？事实是我华野部
队第六纵队特务团生俘第７４师参谋长魏振锁，将师长张灵甫、副师长蔡仁杰、
５８旅旅长卢醒等人击毙于孟良崮山顶的山洞内。特务团当即报告了纵队首长，
纵队首长报告了华野陈、粟等首长。华野首长接报后又报告了中央军委和刘、邓
首长，说张灵甫确被我六纵特务团所击毙。据我们所知，党中央机关撤离延安后，
延安《解放日报》己于１９４７年３月２７日停刊，冀鲁豫《人民日报》１９４
７年５月２５日报导：「蒋介石嫡系精锐主力第一个美械师师长张灵甫，己为人
民解放军手中的美国武器击毙」，并非明确说被四纵击毙。另外，张灵甫是被六
纵战士用汤姆枪击中头部毙命的。子弹从后脑壳进，前下颌出，并非盛政权说的
子弹直穿心脏，左额部擦去一块皮，无其他伤痕。张灵甫被击毙后，尸体由六纵
战士用担架抬到六纵司令部由司令部首长查验后又用担架抬着随部队转移，两天
后尸体发臭，部队买了口大棺材将其埋葬在沂水县野猪旺村村后的山岗上。
从张灵甫身上被查出来证件——「中将师长张灵甫」的胸章、望远镜、手枪、
手表、照片（是张灵甫的全家照而不是盛政权所说一寸免冠照片）均由特务团交
六纵司令部作战参谋陈亮同志带回上交政治部。我军纪律严明，一切缴获要归公，
张灵甫的照片是重要的证件之一，纵队司令员怎么可以擅自作主，留给「小白脸」
盛政权作纪念呢？况且那时的纵队司令部只有卫生所及少数几个医务人员，司令、
政委都没有专职保健医生。
陶勇司令是我军智勇双全、英勇善战的著名将领，而盛政权、鞠九江同志却
把陶勇同志描绘成一个无组织、无纪律的莽夫，这是给陶司令脸上抹黑。很显然，
盛政权是借缅怀陶勇将军的丰功伟绩，无中生有编造谎言，为自己骗取荣誉。同
时，他还胆大妄为地把谎言造到陈毅司令员和中央机关报《解放日报》的头上。
记叙历史事实，必须严肃认真、真实可靠，否则以讹传讹，后患无穷。
注：本文作者恽前程、储孔玉、苏广义、吴子昆系原华野第六纵队参加过孟
良崮战役的老同志，当时恽前程、储孔玉任营长，苏广义任特务团政治处副主任，
吴子昆任政治部组织干事。离休前任职：恽前程任福州军区空军司令部参谋长，
现住北京空军干休所。储孔玉任兰州军区空军后勤部顾问，现住南京空军干休所。
苏广义任第七机械工业部干部学院副院长，现住南京。吴子昆任江苏省武警总队
副政委，现住南京。
==============================================================================================================
对于张灵甫死亡真相问题在史学界一直很有争议，主要的说法有三点：「杀
俘说」，「击毙说」，「自杀说」！我们现在公开看到的刊物基本上都认同击毙
说，这个也是我们官方的说法。但海外一些人士坚持「自杀说」，这个主要是因
为「国民政府」大力的宣传所致，基本没有什么说服力！根据现在某些人回忆录，
还有一些当时参加战斗的老军人的回忆产生了一种「杀俘说」的言论，这一点从
他们提供的历史情况看，还是有那么点意思！现在很多那场战役的亲历者大都作
古，调查资料的困难重重！历史有趣的地方往往就是存在较大争议的论点，这些
我们不敢对某方观点偏颇，只能等待一些历史资料解禁或者发现新的历史证据来
证明吧！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
