1435 1 ...6789101112131415... 144
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-4 19:36   只看TA 71楼
透视无非就是可见光区外的射线，基本上没有感光设备是不可能肉眼看到的
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-4 22:28   只看TA 72楼
很多打这个广告的贴子哦，感谢你告诉大家真相，要不然好多人都会上当了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-6 18:46   只看TA 73楼
感谢楼主提醒，否则我也想买一个的，现在不用买了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-7 05:00   只看TA 74楼
谢谢lz，以后我们会多留个心眼的，不会重蹈覆辙了。。。。
本帖最近评分记录
  • 赤龙王子 金币 -5 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-4-8 08:23
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-7 12:42   只看TA 75楼
对楼主的遭遇表示同情，谢谢你告诉我这个消息！
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-7 15:30   只看TA 76楼
看来，楼主被透视照片诱惑的不轻啊。
其实，即便是有透视效果的眼睛，也远远不是我们期待的效果
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-8 13:17   只看TA 77楼
探索频道介绍过，看到的图片一片绿色，和红外线夜视仪的差不多，是摄影机加透镜得到的，体积不小，要达到眼镜这么小巧的水平可要特种装备了。比目视的效果差远了，画质也一般，不值得追求。

[ 本帖最后由 jpjpjp 于 2009-1-8 13:19 编辑 ]
0
hbmfx 发表于 2009-1-8 14:16   只看TA 78楼
说实话，我一是觉得贵，二是觉得宣传得太夸张，关键是不相信，呵呵，多谢楼主告诉我们这些
0
maxlee74 发表于 2009-1-8 17:58   只看TA 79楼
用科学的 头脑想想看，那可能存在吗，最多也就是利用DC和DV的夜视功能加上红外滤光片来穿透非全棉衣物而已，也仅此而已，说能全透视的根本不存在的，如果真有这个东西，世界上安检系统不是天衣无缝了？
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-8 20:21   只看TA 80楼
操这当你也上、早过时了很少有人上当了。同情你兄弟800元呀。
0
回复帖子 发新话题
 1435 1 ...6789101112131415... 144
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020