xypo123

我支持你，凡是看过德尔布吕克和富勒的人都应该知道西方军事学术界向来有精确的传统，这个传统始于修希底德，他在伯罗奔尼撒战争史一书中曾经质疑当时雅典的执政官谎报军功的做法。中国向来没有这个传统，因为很少能够有亲自去打过仗的史官，写书时动辄以十万记，也可能是我们的一个传统吧。
     我就说一个问题吧，战国策和左传都曾经说过因为抢劫士兵丢弃的武器甲胄而导致阵型混乱被人反击，这说明，装备在当时是军功的重要凭证。既然如此，装备是一个非常珍贵的东西，装备的匮乏应该当时各国军队普遍存在的一个现象。中国不像古代雅典，雅典个人装备由自耕农自己提供（我们在同一副浮雕上可以看见装饰不同的盔甲），中国是由中央统一制造，为了制造甲胄武器，个人觉得征调大量工匠是正确的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-10-6 09:32