[原创] 美国总统小传（１）乔治·华盛顿

华盛顿是富农，本朝太祖其实也是个富农，只是当时编撰史料的人实在不知道应该怎么写好，但争论的焦点在于是“富农”还是“中农”，反正论太祖的家世，肯定不是贫农。最后是太祖“自己钦定自己”为“中农”，这场争论才算尘埃落定。这本来也没什么大不了的事，评价一个人本无需看重出身，关键看其有没有为民谋福，若有，则民之大幸，国之大幸；若无，则是民之悲剧，国殇。而且，如果不是有一定财富，受过良好教育的人而起兵造反的，多是些李闯，洪秀全之流，不到饿死不会反抗，反倒是那些家境富裕教育良好的人，才会为苍生，为社会公正公义而抛家舍身于变革。可惜的是，美国于1770年早在奴隶制尚未废除时已经产生了这么一位为民为公义二战的“富农”，而直到1900年，这类人物才在中华崭露头角，标榜各种“主义”，打着各种幌子行家天下，党天下之实。130年差距还真是不小。

华盛顿对待各州代表，和和气气，是因为其本身就没有把自己凌驾于别人之上的想法。请看《独立宣言》前言：
“我等之见解为，下述真理不证自明：凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权（原意为：拥有私人资产之权）。”
华盛顿能与起草《独立宣言》的杰斐逊成为好友，可见也绝非偶然。平等关早注之于其思想根处。相较于蒋介石，太祖对待会议中不同意见者，如彭德怀等，中华缺的就是这样一位平心静气，待人平等的领袖人物。其胸怀，还真在历史上难以找出一个与之匹敌之人。

若论华盛顿不领军薪是因为家境富裕，但反观太祖，稿费100万任意支取。高下也是立见。美国有总统，1770年就能做到，这种气质今天都少。这种拿多民膏一分都觉羞耻的态度，不可不谓高洁。

华盛顿并不是没有机会位列九五，当时也有大陆军领袖用Saint之名欲惯之，被杰斐逊痛斥，由《独立宣言》之精髓来看，华盛顿本人也不可能接受。这种对权力的有节制欲望，为社会公义全民福祉投身变革，对自由平等的坚定信仰，不能不说华盛顿确实是世界史上少有的出色人物。反观太祖，哎，不提也罢。