该用户匿名发帖 发表于 2011-4-8 23:24 只看TA 61楼 |
---|
引用:原帖由 启今 于 2011-4-8 11:10 发表 谈笑有鸿儒,往来无白丁? “三人行,必有吾师。” 孔子,并未对“人”分类称“鸿儒”或是“白丁”; 意思是说:坚持自己的判断,不要戴“有色眼镜”,即:不要先入为主; 说回来,对人群分类, 有先入为主的嫌疑; |
0 |
启今 发表于 2011-4-9 22:24 只看TA 62楼 |
---|
回复 61楼 的帖子 可是判断本来就是一件主观的事,即便是依据客观事物判断,也是掺杂主观的因素。所以马克思的哲学名为辩证唯物主义哲学。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-10 22:02 只看TA 63楼 |
---|
哲学的题目太大; 如果兄弟有兴趣,确是很好的谈资; 举个简单的例子说明:两个邻居吵架,张家说张家有理,李家说李家有理; 这种,叫做不讲道理; 因为,世界上还有“公理“; 尽管,很多时候“老天不长眼”; |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-11 23:03 只看TA 66楼 |
---|
回复 65楼 的帖子 非也非也俺的一个朋友, 又一次,一起外出,刚停好车,一个其自行车的,狠狠地装了上来; 暂且不说,中国的“道路交通法”是如何规定的, 俺的朋友,先去问那人是否受伤, 此时,那人也表达歉意; 问题就这样解决了; 俺问那朋友:修车怎么办? 朋友说:那人若是有钱给咱修车,造就自己买车了。 听起来,蛮阿Q的; 不过细想, “修车钱”,对于很多人来说,确实“勉为其难”; 所以,修养在自我, 公理,有时候,近在咫尺; |
0 |
spsis 发表于 2011-4-11 23:30 只看TA 67楼 |
---|
回复 61楼 的帖子 这里辩论的好激烈哦~我也来插一杠子哈~先入为主虽然容易让人戴上有色眼镜看人~但谁又不是从各自的环境中长大~不得不戴起的这幅眼镜儿呢~ 假设人真的没有这副眼镜~不用自己独特的视角来看问题看人看世界~那么也就不会与其他人发生摩擦和碰撞~也就无从通过比较获得更加深刻的体验~只能是白纸一张~任由他人写画咯~ 所以我觉得关键的问题不是眼镜有色否~而是这眼镜质量好不好~能不能经得起别的戴眼镜人的撞击~嘿嘿~ 人群不先判断下分个类~茫茫人海~你怎么利用关键字百度谷歌搜索下找到属于自己的知音呢~呵呵~ 又拆了一楼~睡觉去了~各位晚安~ [ 本帖最后由 spsis 于 2011-4-11 23:31 编辑 ] |
0 |