63 1234567
titanyan 发表于 2011-1-20 21:04   只看TA 21楼
武直最大的功用就是当突击使用工具，反恐利器啊，希望早点开发出来！
0
locklock1 发表于 2011-1-21 18:45   只看TA 22楼

回复 24楼 的帖子

老兄看得够细的，没错应该是卡50.转时没细看一起贴过来了，见笑
0
430223 发表于 2011-1-21 23:53   只看TA 23楼
武直在现代战争中还是必不可少的，可以提供火力上的压制，而且不需要跑道，在比较恶劣的环境下也可以起降，而且现在没有更好的武器可以代替武直，所以武直在现在战争中还是必不可少的！
0
j13vkl 发表于 2011-1-29 02:17   只看TA 24楼
直升机很有用处 但专用的对地攻击 武装直升机完全可以被取代 大规模战争中 生存概率低 小规模战争 往往意味着 低烈度与低强度 需要紧急航空支援的情况很少 而且完全可以用远程火炮代替 WS系列火箭炮如果使用 子母弹一次可摧毁的目标数目要远远大于武装直升机

[ 本帖最后由 j13vkl 于 2011-1-29 02:25 编辑 ]
0
j13vkl 发表于 2011-1-29 02:21   只看TA 25楼
引用:
原帖由 hardtarget 于 2011/1/20 10:30 发表
无人机目前的控制还是远程遥控，要是对手的电子干扰能力够强，足以干扰对手的数据链，无人机也成了瞎子。在今后很长一段时间内，智能化的无人机应该还出现不了。
陆军一般没有什么固定翼飞机，直升机可以靠近前沿进 ...
在及时性上 远程火炮完全可以代替   如果电子干扰强 你可以保证直升机的航电设备不同时出现问题？
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-29 03:56   只看TA 26楼
每种武器的存在都有他们的意义，不能简单的否定、
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 -3 万能回复 2011-2-4 19:47
0
疏楼龙宿 发表于 2011-2-9 12:15   只看TA 27楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-1-20 05:30 发表

美国陆军什么时候有过自己的A-10，是不是我太孤陋寡闻。假如你说国民警卫队，那可不是陆军，而是一个海陆空三军力量俱备的小型军事集团。

伊拉克战争表明，武直足以胜任它为之设计出来的任务，至于它的妥善率你 ...
说什么话之前查一下武器的性能很难么？A10的效率可是阿帕奇比不了的
0
jx4177 发表于 2011-2-9 15:04   只看TA 28楼
引用:
原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-9 12:15 发表

说什么话之前查一下武器的性能很难么？A10的效率可是阿帕奇比不了的
16枚地狱火，1200发30mm炮弹。
你打算怎么比。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-2-9 16:48   只看TA 29楼
武职还真是大国才玩得起的奢侈品，需要在夺取制空权的前提下使用，不然就是悲剧
0
lover2009 发表于 2011-2-9 16:54   只看TA 30楼
同意楼主的观点，武装直升机确实是不可替代的，武装直升机因为其作战方式的灵活性以及打击效力的确定性，至少在未来的百年里不会被新的武器种类所替代，无论是无人机或者隐形攻击机，即使传统意义上的反大规模坦克作战任务消失，武装直升机依然可以在执行反恐作战、特种作战等领域发挥作用，而且借助于信息化、网络化作战等新形式，无论小团队或大集群联合作战，武装直升机的战斗力都是精准而强大的。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-18 21:47
0
回复帖子 发新话题
 63 1234567
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020