‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 206 12345678910... 21
发新话题
打印

[求购] 诺基亚C6和摩托罗拉的里程碑哪个更值得入手？

s0211

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
309 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-2-23 
最后登录
2014-11-17 
1楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 00:42  只看该作者
0

诺基亚C6和摩托罗拉的里程碑哪个更值得入手？

【产品】诺基亚C6和摩托罗拉的里程碑
    【产品资料】诺基亚C6和摩托罗拉的里程碑
    【价格定位】2300+~2500
    【图片】
    【个人看法】最近想入手一部智能机 看了看价位和评论貌似这俩最接近 但是还没下定决心
个人对智能机不太熟悉 有没有用过的人来说说哪个更值得入手呢？
本帖最近评分记录

TOP

jyvirus 该用户已被删除
2楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 00:48  只看该作者
0
个人拥有C6，感觉像是N97的山寨版，侧拉滑盖式样，一般都不拉开，入手两月即感觉触屏手感生涩，不过处理运行速度还是相当不错的，像素也蛮清晰。
摩托？我早已经对它失望了，再好的摩托电池也不行，一向都是换汤不换药
本帖最近评分记录

TOP

CALVINTONG

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
242 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-4 
最后登录
2012-12-25 
3楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 00:54  只看该作者
0
摩托的Android OS v2.0 值得用用。至少比C6的S60V5版好用啦~
本帖最近评分记录

TOP

ralphtan

Ban to Visit(禁访)

积分
0 
金币
13 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-4-5 
最后登录
2021-7-27 
4楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 01:22  只看该作者
0
据说塞班3还不错，不过目前只得两款，诺基亚看来还是比较想做MEEGO。
本帖最近评分记录

TOP

说不准

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
29 
金币
692 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-12-9 
最后登录
2012-4-2 
5楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 01:28  只看该作者
0
两款手机没用过，可是观察很久了，个人觉得学生C6，男士里程碑
本帖最近评分记录

TOP

fevone

LEVEL 1

积分
3 
金币
137 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-8-17 
最后登录
2014-8-5 
6楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 02:04  只看该作者
0
必然是milestone，不用考虑的，s60v5还是没有竞争力的，期待塞班能再次崛起，但现在入手显然是不合适的
本帖最近评分记录

TOP

gonglujun

LEVEL 2

Rank: 1

积分
7 
金币
339 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-11-12 
最后登录
2012-3-18 
7楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 09:08  只看该作者
0
我个人认为摩托罗拉比诺基亚好，摩托罗拉操作简便，谢谢
本帖最近评分记录

TOP

胖狐狸哈哈 该用户已被删除
8楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 10:42  只看该作者
0
我怎么听说摩托的手机电池是个很大的悲剧啊.
本帖最近评分记录

TOP

shuizechuan

LEVEL 1

积分
4 
金币
205 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-11-7 
最后登录
2019-8-1 
9楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 13:57  只看该作者
0
也在考虑入手哪一款呢，希望有经验的分享一下，C6是不能上网偷菜吗？
本帖最近评分记录

TOP

dfcbqx123 该用户已被删除
10楼 大 中 小 发表于 2010-10-25 14:06  只看该作者
0
个人觉得诺基亚的压迫比摩托的强很多，不管是手感还是操作
本帖最近评分记录

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 206 12345678910... 21
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 02:17

Processed in 0.368724 second(s), 5 queries.