VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 疏楼龙宿 发表于 2011-1-28 12:52 全显示 1楼 |
|---|
| 武装直升机仅能锦上添花，休想雪中送炭。在能保证中高空制空权的情况下才有用。问题是，真掌握了中高空制空权的话，固定翼飞机就能制服对手了，比如美国对付前南，根本不用武装直升机。 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-1-30 15:41 全显示 2楼 |
|---|
|
你的逻辑似乎有较大的偏差，另外，被击落的是F117好不好？被击落，说明参加了战争。在决策者看来，是有参战的必要。武装直升机呢？根本就没参战。说明美军高层认为投入武装直升机得不偿失。 对手有，未必自己也要有。真要开战，那几个国家的武直只能是战斗机的猎物 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-1-31 12:39 全显示 3楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-1-31 12:15 发表 真没了制空权，坦克、装甲车、大炮统统没有用处。伊拉克、南斯拉夫就是例子。 不裁掉这些，只是因为当掌握制空权乃至部分制空权时，这些有用。 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-1-31 12:51 全显示 4楼 |
|---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-1-31 11:30 发表 美国拥有的武器不一定适于中国。因为你没有美国的那种作战体系。 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-1-31 12:56 全显示 5楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-1-31 12:22 发表 我看到的说法是因为F117弹舱门打开。 俄罗斯获得了，也未必有什么用处。相关领域俄罗斯的技术水平并不低。 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-1 12:04 全显示 6楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-1-31 16:34 发表 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-1 12:14 全显示 7楼 |
|---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-2-1 09:40 发表 在武器研发上，一味追赶模仿未必合适。比如二战的英德海军。德国海军停造战列舰而全力制造U艇，就是个非常明智的决策。中国现在研制武直，需要10年左右吧？成功了也不过是科曼奇的水平。 |
| 0 |
