j13vkl

直升机 载弹量小 航程低 速度慢 比攻击后 生存概率低 还无法取代 固定翼战机

经典！！对武装直升机的发展有一定简介，
我个人说几点
我们应该发展直升机平台。
  鉴于我们现在直升机发展的现状和未来武器的发展我们应该大力发展武器平台，在平台里以模块话的方式来决定是那种直升机类型这样在作战是可以达到4个目的：
1、减少生产成本使
2、减少维护工作量
3、不用为各个武器系统储备大量备件
4、根据不同用途配备不同模块成为不同的武器品种（用不着生产大量和平期间用不上的武器种类只备注相应模块到战时把平台装备上不同模块就完成战备武器种类的生产）

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-4 15:14

hbqw12as

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-1-28 20:42 发表
楼主，捕食者B型无人机的作战半径是920公里，可持续作战时间是40小时。何来20公里之说？

由于远程无人攻击机是视频图像通过卫星数据链传送,传送带宽要求过高,所以从无人机看到目标,发送回后方,后方再下控制命令到无人机,
远方控制有个几秒的延时，这对侦察来说不要紧,但对武器精准攻击目标有较大的影响.

所以目前远程无人攻击机可以在后方起飞,但在最后攻击时一般是采用前方控制,前方控制不通过卫星数据,而通过实时传输数据链
下达最终攻击命令。
这个前方控制有个距离限制,这里我写错了,应是20英里，30-40公里之间。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-4 15:17

hbqw12as

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-1-28 20:42 发表
如果敌方地面部队将我放的机场都占领了，可见机场上空的制空权也已经丧失（敌人不会傻到没有制空权保护就攻击机场），

我原文写的不是占领机场,机场有前线简易机场和后方机场之分.
前线机场现在远程火箭炮,中程弹道导弹都可以造成破坏。

hbqw12as

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-1-28 12:57 发表
楼主的很多观点简直是军盲才会有的。武直低空突防？在对手拥有完备的防空体系的情况下根本就是找死。

请仔细看我的文章,里面我已经写明了:地球是圆形曲线,任何防空体系对于超低空都有一个盲点。

具体战例我里面也举了:海湾战争便是阿帕奇武直先低空突防打响对伊拉克防空体系第一枪。

当然您要武直强行千里突入中央是找死了.但带隐形的武直低空突防最前沿的防空导弹系统,是没什么问题的。
至于说人军盲,只能说您阅读面还不够。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-1-31 01:54 编辑 ]

hbqw12as

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2011-1-28 20:42 发表
另外楼主对于机场破坏不知道是怎么定义的，现在A-10的设计是能够在不平的跑道上也能实现短距起飞，另外A-10拥有能和直升机匹敌的低空低速性，可以在10m低空以时速227公里进行超低空巡航，怎么不能算是超低空突防？

短距起飞是可以,但降落怎么办，滑到坑里吗？
这种机场破坏后的短距起飞一般是给飞机逃命用的，飞到后方机场去，避免下一波攻击。

A10在十米低空除非是全平原沙漠地形，稍有起伏就得拉高高度。

这种地形武直可以3米高度突防，对于圆形地球来说，低一米就减少一分雷达发现的机率。
再加上现在的武直隐形设计,低空突防固定翼怎么也比不过带隐形的武直。

要不海湾战争怎么是阿帕奇打响对伊拉克防空体系的第一枪了。

hbqw12as

引用:

原帖由 oberon 于 2011-1-29 00:57 发表
直升机的作战半径太小，速度太低，所谓前线机场被炸毁，用直升机上阵，都是笑话，中国的歼8以前的飞机比直升机不知道能飞出多远，都被外国人笑话为机场围墙保卫者，一个一小时跑几百公里的直升机，要跑到前线去给航程几千公里的固定翼飞机救援，这不是笑话吗？
而且，随着现代单兵火力的提高，不说单兵导弹，就是用火箭筒，枪榴弹，重机枪，也把直升机干下来了，直升机要对抗大规模的地面部队，那是自己找死。

一、直升机灵活机动,不需要跑道机场,一般是部署在前线的,如果前线机场打掉了，应急用直升机群比等后方机场飞机来更快。

二、楼主的后一段话就是现在很多人的一个误区。
火箭筒，枪榴弹，重机枪能打多远？用火箭筒，枪榴弹，重机枪打直升机,一般是游击队伏击暴露在空中的直升机用的。
比如象索马里，平民和游击队混在一起，直升机不能无差别攻击人群，而且必须降落救援士兵，所以这才暴露在火箭筒的射程内。
越南，同样也是因为森林复杂地形，直升机突前运送伤兵等才进入火箭筒，枪榴弹，重机枪的射程。
阿富汉，游击队运用高山上下地形伏击引诱进入伏击圈的直升机。
或者游击队的车队伪装成普通卡车，引诱米24进入重机枪的射程再进攻。

而且这些直升机越南、索马里多是通用直升机，阿富汉米24也不算最先进的武直。
相反在米24伏击游击队时，它们多在火箭筒，枪榴弹，重机枪的射程外两公里处就开火，给游击队极大的杀伤。
无论是阿富汉，还是伊拉克，武直在伏击时一般采用两队，一队引诱观察压制地面部队的防空火力。
一队进行全面攻击，都取得了极好的攻击效果。

武直伏击大规模地面部队，如果用电子战压制住对方雷达，再一队观察打击对方的单兵防空导弹和火力，另一队就可以火力打击。

而且现代的武直，装甲、隐形、干扰能力都在加强。
严格的说，武直与地面部队不存在绝对的优劣。
只存在谁侦察作得好，伏击另一方。
被伏击的一方基本就是找死。

疏楼龙宿

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-1-31 01:37 发表


请仔细看我的文章,里面我已经写明了:地球是圆形曲线,任何防空体系对于超低空都有一个盲点。

具体战例我里面也举了:海湾战争便是阿帕奇武直先低空突防打响对伊拉克防空体系第一枪。

当然您要武直强行千里突 ...

简直太好笑了，您难道不知道有预警机吗？单一的地面雷达有盲点，空地一体的防空体系就没盲点了。照你让人笑掉大牙的盲点论，伊拉克、南斯拉夫的武装直升机应该大有作为才对，难道这两个国家连几十架武装直升机都没有？别的不说，你了解一下E-8的参数，就明白直升机遇到这种战场监视飞机有多危险。马上就可以召唤战斗机对直升机进行猎杀。至于什么阿帕奇摧毁雷达站，除了证明中国的所谓军事专家善于搞笑外什么也说明不了。还：出动了长弓阿帕奇。他们大概不知道长弓阿帕奇95年才列装。摧毁伊拉克防空体系第一靠F117.如入无人之境。第二靠战斧。
大概只有军盲才会说出这种盲点论，你以为还是二战时代啊？

个人认为武装直升机是有必要的~毕竟多了一种战略的武器~而且直升飞机的机动性就摆在哪里~在城市内部的巷战都是发挥很大功效的~

疏楼龙宿

18楼的搞笑程度让人惊叹：
一、直升机灵活机动,不需要跑道机场,一般是部署在前线的,如果前线机场打掉了，应急用直升机群比等后方机场飞机来更快。
前线机场真被打掉了，不赶快出动二线的重型战斗机出动直升机？你的作战目标是什么呢？指望直升机打掉敌方的空中优势战斗机（f-22,f15，苏27这类重型战斗机，歼十勉强也算）还不如信春哥呢。
另外，直升机也要有后勤基地，灵活性很有限

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-2-4 22:32